Blog - Laatste entries dOB - De Ondernemende Belegger

(Bron: https://www.youtube.com/watch?v=I0CGyPdukCk)

(bron: https://www.youtube.com/watch v=lgynA1EpU4c)

(bron: https://www.youtube.com/watch?v=zKxG9lZ7hbc&t=578s)

Een samenvatting van zijn x-post: It’s Official: The World Order Has Broken Down!

Van 1933 tot eind 1936 kende de aandelenmarkt een rendement van meer dan 200 procent en groeide de economie met een zinderende gemiddelde reële snelheid van ongeveer 9 procent.
In 1936 verscherpte de Federal Reserve de geldhoeveelheid en de kredietverlening om de inflatie te bestrijden en een oververhitte economie te vertragen, waardoor de kwetsbare Amerikaanse economie weer in een recessie terechtkwam en de andere grote economieën verzwakten, waardoor de spanningen binnen en tussen landen verder toenamen.
Ondertussen laaide in Europa het conflict in Spanje tussen de populisten van links (de communisten) en de populisten van rechts (de fascisten) uit tot de meedogenloze Spaanse Burgeroorlog.
In oktober voerden de VS het embargo op dat ‘al het ijzer en staal beperkt tot andere bestemmingen dan Groot-Brittannië en de landen van het westelijk halfrond’. Het plan was om Japan af te sluiten van hulpbronnen om het land te dwingen zich terug te trekken uit de meeste gebieden die het had overgenomen.
In maart 1941 keurde het Congres de Lend-Lease Act goed, die de VS toestond oorlogsvoorraden uit te lenen of te leasen aan de landen die zij geacht werden te handelen op een manier die “van vitaal belang was voor de verdediging van de Verenigde Staten”, waaronder Groot-Brittannië, de Sovjet-Unie en China.
Het allerbelangrijkste is dat de Verenigde Staten en China zich in een economische oorlog bevinden die mogelijk zou kunnen uitmonden in een militaire oorlog, en vergelijkingen tussen de jaren dertig en nu bieden waardevolle inzichten in wat er zou kunnen gebeuren en hoe een vreselijke oorlog kan worden vermeden.
Het pad naar oorlog
Om het beeld van de jaren dertig te helpen weergeven, zal ik de geopolitieke hoogtepunten bespreken die leidden tot het officiële begin van de oorlog in Europa in 1939 en het bombardement op Pearl Harbor in 1941.
Tit-for-tat-escalaties zijn gevaarlijk omdat ze vereisen dat elke partij escaleert of verliest wat de vijand in de laatste zet heeft veroverd; het is als een spelletje kippen: als je het te ver duwt, ontstaat er een frontale botsing.
Onwaarachtige en emotionele oproepen die mensen ophitsen vergroten de gevaren van stomme oorlogen, dus is het beter voor leiders om eerlijk en bedachtzaam te zijn in het uitleggen van de situatie en hoe ze ermee omgaan (dit is vooral essentieel in een democratie waarin de meningen van de bevolking ertoe doen).
Wanneer de bestaande grote macht in verval raakt ten opzichte van een opkomende macht, heeft zij de natuurlijke neiging om de status quo of de bestaande regels te willen handhaven, terwijl de opkomende macht deze wil veranderen om in overeenstemming te zijn met de veranderende feiten ter plaatse.
Hoewel ik het liefdesgedeelte van het gezegde ‘alles is eerlijk in liefde en oorlog’ niet ken, weet ik dat het oorlogsgedeelte juist is.
Het fascisme is autocratisch kapitalistisch en collectivistisch.
Fascisten geloven dat autocratisch leiderschap van bovenaf, waarbij de overheid de productie van particuliere bedrijven zodanig stuurt dat individuele bevrediging ondergeschikt wordt gemaakt aan nationaal succes, de beste manier is om het land en zijn bevolking rijker en machtiger te maken.
De VS en de geallieerden
In de VS werden de schuldenproblemen voor de Amerikaanse banken na 1929 rampzalig, waardoor hun kredietverlening over de hele wereld werd ingeperkt, wat internationale leners schaadde.
Een Japanse soldaat sloeg de Amerikaanse consul John Moore Allison in het gezicht in Nanking en Japanse gevechtsvliegtuigen brachten een Amerikaans gevechtsvliegtuig tot zinken.
In november 1940 won Roosevelt de herverkiezing nadat hij campagne had gevoerd met de belofte de VS buiten de oorlog te houden, ook al ondernamen de VS al economische acties om hun belangen te beschermen, vooral in de Stille Oceaan, met behulp van economische steun om landen te helpen waarmee zij sympathiseerden en economische sancties op te leggen aan degenen waarmee zij niet sympathiseerden.
Omdat macht en niet de wet de internationale betrekkingen regeert, werden Duitsland en Japan expansiever en begonnen ze Groot-Brittannië, de VS en Frankrijk steeds meer op de proef te stellen in de strijd om hulpbronnen en invloed over territoria.
Voordat ik verder ga met het beschrijven van de hete oorlog, wil ik dieper ingaan op de gebruikelijke tactieken die worden gebruikt wanneer economische en kapitaalinstrumenten worden bewapend.
Ze waren en zijn nog steeds:
1.
Hij beriep zich op artikel 48 van de grondwet van Weimar om een einde te maken aan veel burgerrechten en de politieke oppositie van de communisten te onderdrukken en dwong de goedkeuring van de machtigingswet af, waardoor hij wetten kon aannemen zonder de goedkeuring van de Reichstag en de president.
Wat beleggen betreft: verkoop alle schulden af ​​en koop goud, omdat oorlogen worden gefinancierd door het lenen en drukken van geld, waardoor schulden en geld worden gedevalueerd, en omdat er een gerechtvaardigde terughoudendheid bestaat om krediet te accepteren.

CONCLUSIE
Elke wereldmacht heeft zijn tijd in de zon dankzij het unieke karakter van zijn omstandigheden en de aard van zijn karakter en cultuur (bijv.
Vandaar dit allerbelangrijkste principe: * Om meer win-winresultaten te verkrijgen moet men onderhandelen met aandacht voor wat het belangrijkst is voor de andere partij en voor zichzelf, en weten hoe men daarin moet handelen.
Bekwame samenwerkingen om win-winrelaties tot stand te brengen die rijkdom en macht zowel vergroten als verdelen, zijn veel lonender en veel minder pijnlijk dan oorlogen die ertoe leiden dat de ene partij de andere partij onderwerpt (bron: Ray Dalio, https://x.com/RayDalio/status/2022788750388998543).

Dit keer geen volledig transcript, maar een selectie van uitspraken in een interview tussen David Lin en Chris Vermeulen...

"Er is een tijd om aandelen aan te houden en een tijd om gewoon weg te stappen.
en het gaat er niet om dat je altijd posities aan hebt.
het gaat over het beschermen van wat je hebt.
en u begrijpt dat het niet gaat om het feit dat u altijd probeert geld uit de markt te halen.
als je grote verliezen kunt vermijden, kun je op de lange termijn veel meer geld verdienen dan alles uit de kast halen.
Ik kreeg deze sms van een persoonlijke vriend.
Ik ga niet laten zien wie het is.
handelsstrategie tijdens crashes weet wie hij is.
maar dit is de tekst.
hij stuurde me dit vorige week februari.
hij stuurde me eigenlijk deze schermafbeelding en hij werd geïnvesteerd in een aantal medailles en andere dingen.
en je ziet het zo, ik denk dat hij dit ultrazilver naar beneden volgde.
kritische metalen metalen corp strategie Michael Sailor strategie omlaag ja zilver goud je ziet deze dalingen met dubbele cijfers op één dag en ik kan begrijpen waarom sommige mensen gewoon in paniek raken of zich zorgen maken over de verleden tijd ik gewoon voor het generalistische publiek daarbuiten de handelaren en de investeerders die misschien soortgelijke sms'jes ook naar hun vrienden sturen of in de afgelopen twee weken hebben gedaan hoe hoe benader je een dag als deze wanneer de dingen op je die je kent op je volglijst dubbele cijfers hebben, nou hopelijk heb je een soort handelsstrategie op zijn plaats, als je stops hebt, blijven de markten crashen.
je moet gewoon kijken hoe het door je stop gaat en je uit een transactie haalt.
Ik bedoel, daarom zijn ze daar.
zij zullen u beschermen tegen verdere verliezen.
Voor veel mensen bedoel ik dat het gemakkelijk is om in paniek te raken.
Ik bedoel, zelfs op die dagen dat het daalde, klopte mijn hart.
en ik ben als een heilige koe, dit is ongekend.
Ik bedoel, gelukkig hadden we een aantal van onze posities een paar dagen geleden precies op de piek verkocht, dus we eindigen met een gemiddeld goede exit.
maar als het zo verkoopt, ben ik geen grote fan van het dumpen van aandelen op een grote uitverkoopdag.
Meestal zul je het zien stuiteren en een pauze nemen.
je kunt er een graadmeter voor krijgen, maar het moet zeker binnen je beschermende bereik blijven.
alsof je het veel ademruimte moet geven.
en het is heel moeilijk om te doen als je in een luchtbel zit.
en jij en ik hebben hier lang geleden over gesproken.
het is alsof er iets in een luchtbel zit waarvan je de bovenkant niet kunt kiezen.
je weet niet hoe hoog het gaat.
maar als het barst, komt het meteen weer naar beneden.
en dus denk ik dat het echt neerkomt op het beheren van je posities.
zoals die vreemde lijst daar, dat die lijst duidelijk iemand heel erg speculatief is, waarschijnlijk jonger.
het is allemaal zilver met dubbele hefboomwerking en omgekeerd.
alsof je weet dat het bitcoin is, toch, het zijn niet de dingen waar ik mezelf mee zou bezighouden, maar als je in leverage en snel bewegende dingen handelt, zorgt het voor een zeer emotionele ervaring op de markten.
Heb je een systeem om jezelf te disciplineren om deze emoties onder controle te houden als je achtbaandagen hebt, omhoog of omlaag, dat doen we ook.
Ja.
daar heb ik een wat ik een activahiërarchie noem.
dus naarmate de volatiliteit toeneemt, wijken we natuurlijk af van sneller bewegende activa.
Dus als de aandelenmarkt heel snel beweegt, stappen we uit de aandelen en kunnen we naar obligaties gaan, we kunnen naar een valuta gaan, we kunnen zelfs gewoon naar contant geld overstappen en we zullen letterlijk een stap opzij zetten.
op een markt springen als er tonnen volatiliteit is, is als springen in drijfzand of kokend water.
het is absoluut pijnlijk als je aan de verkeerde kant staat en de dingen zo snel heen en weer gaan.
het creëert gewoon veel emoties en het zorgt ervoor dat u in en uit transacties stapt.
je begint wraak te nemen op de handel.
Ehm, ik sprak onlangs met iemand die veel geld had verloren door de zilveren crash en verrassend genoeg wilden ze niet meer meedoen.
Deze ene persoon is alsof ik alles gewoon laat kalmeren.
Ik moet kalmeren.
en ik sprak met andere mensen die dachten dat ze er weer in waren gekomen en een dubbele hefboom hadden gekocht en ze zaten te wachten tot ze deze kleine sprong hadden gespeeld die we hadden en ze proberen terug te komen.
maar het wordt erg gevaarlijk zodra je wraak begint te spelen.
alsof ik moet terugverdienen wat ik net verloren heb, want als een van die tegenslagen mislukt, verlies je nog veel sneller.
oke Chris.
laten we even over bitcoin praten voordat we afsluiten.
het heeft zijn eigen achtbaan.
omlaag omhoog.
het is zover vandaag.
het was naar beneden, je kent de afgelopen week enkele cijfers op één dag.
Laten we een grafiek van Bitcoin tevoorschijn halen en ons vertellen wat er op dit moment aan de hand is.
Zeker.
Ja.
de bitcoin-grafiek ziet er behoorlijk ziek uit.
het heeft.
dat is al een tijdje zo.
Ehm, als we naar de langetermijntrends kijken, kijk ik graag naar dit grote groene voortschrijdende gemiddelde.
dat is het voortschrijdend gemiddelde van de dag.
Als de dag omhoog gaat en de prijs er over het algemeen boven ligt, bevindt u zich uiteraard in een bullish omgeving.
maar als het naar beneden loopt en de prijs er natuurlijk onder ligt, betreed je wat ik noem een ​​fase vier of een fase, een topping-fase of een fase vier.en jij en ik hebben dit vaak besproken, wat we hier kunnen zien.
beschouw deze stippellijn als het voortschrijdend gemiddelde van de dag.
wanneer de prijs eronder begint te handelen en deze begint te dalen, betreden we de late stadia of de vroege stadia van een kale markt.
en dat is precies wat bitcoin begint te doen.
het wordt zeker lang genoeg onder het belangrijkste voortschrijdende gemiddelde uitgesplitst.
het loopt af.
het heeft een kale vlagpatroon.
en de prijsgrafieken voor bitcoin zien er nog steeds erg bearish uit.
in feite wijst de bitcoin-grafiek hier nog steeds naar ongeveer .
het maakt niet uit of het een aandeel of een grondstof is.
en je weet dat hier een interessante kaart is, David, als we naar de zilveren kaart kijken en nogmaals, dit is een soort gebied waar je weet dat ik altijd ga, ik ga hiervoor tegen de stroom in, maar laten we eens kijken naar de kaart van zilver.
en laten we gewoon weer naar binnen gaan
zilveren tijd.
en als we hier naar de grafiekprijsactie kijken, hebben jij en ik dit verschillende keren besproken, weet je dat deze grafiek zilver weergeeft.
je hoeft geen rocket science te zijn om erachter te komen wat er meestal gebeurt als iets parabolisch en recht omhoog gaat.
Ik bedoel, het ging helemaal tot hier en nu begint het al weer naar beneden te komen.
Het leuke hiervan is dat ik een lineair diagram gebruik.
Daarom zie je deze parabolische bewegingen.
Ik heb eigenlijk net een presentatie gegeven waarin ik het verschil tussen lineair en logaritmisch leerde, en de kracht van het gebruik van deze grafiekstijl.
en dus als je deze grafiekstijl gebruikt, zie je deze parabolische pieken.
en het zien van een parabolische piek is een emotionele golf en het vertelt je dat je je kapitaal moet beschermen.
en iedereen, je kent veel mensen hierin in de edelmetaalruimte, ze gaan allemaal naar de loggrafiek en ze bekijken het zo, wat er totaal anders uitziet.
en ze hebben precies het tegenovergestelde.
waar ze het allemaal over hebben. Er is hier een gigantisch beker- en handvatpatroon.
we moeten al dat spul verzilveren.
Deze grafiek zegt dat de bullmarkt, de volgende grote bekergreep, net is begonnen en dat zal ook zo zijn.
en misschien wel, maar houd er rekening mee dat dit een oorcyclus is.
Ik zal mijn naam niet eens weten tegen de tijd dat dit ding zich afspeelt.
en dus zegt deze grafiek en dit patroon kopen voor kopen.
en als je dan naar een lineair diagram kijkt, staat er verkopen, verkopen.
en dus moet je rekening houden met je tijdsbestek.
je moet uitzoeken welke strategie het beste bij je past en zelfs als dit zo is, en het is hoogstwaarschijnlijk het begin van iets veel groters voor goud.
Het ding voor zilver is dat dit zich zou kunnen terugtrekken en vanaf hier zijwaarts zou kunnen handelen, en net hierheen is het vijf jaar goed en dan en dan zou het aan de volgende grote stap omhoog kunnen beginnen.
en daar had je het net over.
we zagen de zaken een tijdje zijwaarts handelen.
het vervaagde.
het duurde een paar jaar om te herstellen.
dus je moet echt weten dat de focus niet wordt meegezogen in grote verheven prijzen die gebaseerd zijn op grafiekpatronen die ver buiten je tijdsbestek liggen.
en eh, dus daar ben ik bij Silver.
Ik denk dat je weet dat als je naar deze grote foto's kijkt, ik het er volledig mee eens ben.
Ik denk dat goud er over jaren zal zijn.
Ik denk dat zilver dramatisch hoger zal zijn.
Maar er zullen daarbinnen tientallen jaren verloren gaan. Ik denk dat iedereen die al heel lang in de edelmetaalwereld zit, weet hoe pijnlijk het is om goudzoekers vast te houden nadat ze hun hoogtepunt bereikt hebben. Het is alsof je ze tien jaar lang vasthoudt en je zou willen dat je iets anders deed en dan kun je weer naar binnen als ze opduiken en zoiets zou weer kunnen gebeuren.
en dus denk ik dat het heel belangrijk is dat mensen een stap terug doen en misschien niet alle koolhulp uit de ruimte voor edelmetalen opdrinken, wat is alsof je gekke, belachelijke prijzen kent.
deze keer is het anders.
Ehm en zelfs als het anders is, weet je dat je een strategie moet hebben om erin terug te komen, en dat is ongeveer waar ik me op heb gefocust op het wegsnijden van fysieke metalen, me klaarmakend voor sneller spelen in etfs, omdat we nog een grote parabolische piek zouden kunnen zien en ik wil het niet missen.
maar ik verwacht ook niet dat deze keer anders is dan elke andere keer, omdat elke andere keer hetzelfde verloopt.
het is niet het einde van de wereld.
prijzen dalen weer, dat weet je allemaal.
dus ik ga liever mee met wat normaal gebeurt en beheer van daaruit de posities.
en we verkochten feitelijk onze goudpositie tot in dit gebied.
we hebben ook het grootste deel van de helft van onze zilverpositie verkocht en gesloten, helemaal hierboven.
en onlangs deze week sloot ik de rest van mijn fysieke metaalposities af.
dus ik ben helemaal zonder metaal.
We hebben grote stappen gezet sinds eh en de covid-crash.
toen hebben we ons verzameld en nu heb ik mijn metalspelen afgesloten.
Als edelmetalen nu weer een grote stap gaan maken en parabolisch gaan en weer een enorme golf krijgen, zal ik gewoon de edelmetaalruimte spelen met etfs, omdat ik geloof dat het een zeer snel explosief zal zijnverplaatsen en met etfs kunt u eenvoudig met één klik op de knop in- en uitstappen.
maar als het gaat om fysieke metalen, is dit waar ik sta, behalve dat ik denk dat de meeste andere mensen in de ruimte, waarvan ik geloof dat de prijs meestal wordt meegewogen, wordt verweven voordat het nieuws toeslaat.
Koop het gerucht, verkoop het nieuws.
mensen verwachten dat er grote en slechte dingen zullen gebeuren in de economie.
we zien dat dit allemaal in zilver wordt geprijsd.
we zien dat dit allemaal in goud wordt geprijsd.
als je naar de goudkaart kijkt, is dit wat we in het verleden hebben gezien.
en dan plotseling, als de zeepbel barst, stort alles in en wordt het verkocht.
En dat is dus waar ik op dit moment sta: ik ben bezig met het beschermen van kapitaal.
als edelmetalen hier een lanceerplatform vormen, een bullish patroon en de komende weken hoger willen gaan en mogelijk schreeuwen dat je goud en zilver kent, weet je dat of zoiets, dan zal ik daar via een ETF van profiteren.
maar ik geloof dat de meeste schade is aangericht. Ik geloof dat het grootste deel van de voordelen al is aangericht.
Ik denk dat er in de toekomst veel neerwaarts potentieel is en de zilveren grafiek laat dit duidelijk zien.
Dus als we naar de zilveren kaart kijken, weet je dat we hiernaar kunnen kijken, deze scherpe daling naar beneden. Afhankelijk van waar we een van deze dieptepunten willen bereiken, wijst het op een aanzienlijke prijsdaling.
het zoekt naar ongeveer zilver.
en als we het meer drastische dieptepunt hier nemen, wijst het ruwweg op zilver, wat is wat de markt niet verwacht.
Natuurlijk dacht iedereen een paar weken geleden dat zilver naar zou gaan en .
en dan heeft zilver de markt altijd een manier om mensen te overrompelen.
dus dit is waar de zilverkaart naar verwijst of .
en uiteraard zal dat grote schade aanrichten aan de margestortingen.
Dat zal waarschijnlijk zijn dat u een van de snelste terugtrekkingen in zilver in lange tijd kent.
eh, dus dat is het nadeel.
Dat is waar ik metalen niet voor wil vasthouden.
als metalen een basis opbouwen en hoger beginnen te gaan, wil ik er deel van uitmaken, maar ik ga niet vasthouden aan een zinkend schip dat van metaal is gemaakt, dus ik ga liever opzij en kom later terug, anders kun je het tegen deze bodemprijzen ophalen als de volgende golf naar beneden komt, want zilver en edelmetalen hebben emoties en veel opwinding opgeroepen en dit is pas etappe één.
Ik denk dat er twee golven optreden als het zich afwikkelt, en dit is dat we alleen de eerste etappe naar beneden hebben gezien.
en als de koers zo ver daalt, zal de Nasdaq ongeveer naar beneden trekken.
afhankelijk van welke aandelen.
Dus alleen al deze grafiek alleen al, het feit dat de groten een schijnbaar topformatie hebben geplaatst, valt uiteen dat er ons wordt verteld dat dit zoiets zou kunnen zijn als een beweging op de aandelenmarkt en dan alle andere aandelen erin gooien die ook zullen worden verkocht.
ze zouden de aandelenmarkt gemakkelijk kunnen doen kelderen.
Dit is dus een grote waarschuwing dat we deze instorting zien en er zijn veel dingen die schreeuwden toen de markt gisteren instortte, terwijl dat gebeurde.
Ik heb in feite paniekverkopen gehad op mijn kortetermijnindicator, terwijl er sprake was van paniekverkopen, wat geen goed teken is als er te veel van is.
dus als je te veel dingen op een rij hebt, zijn te veel goede dingen een slechte zaak.
dus paniekverkopen op deze groene indicator.
we zagen ook de vix David opsteken.
het had een behoorlijk goede pop-up in een verzetszone die ons vertelde dat er een soort massale angst heerste.
we zagen dat de put-call-ratio dicht boven de één lag en ons vertelde dat de meeste mensen putopties kopen.
ze wedden allemaal op dalende prijzen.
Dit is een beetje een contraire indicator voor de korte termijn.
dit is een heel raar diagram om naar te kijken.
ik kijk hier graag naar.
het is een kleine dunne blauwe lijn op de achtergrond, maar deze beweegt omhoog.
mensen worden van nature steeds bearisher, wat goed is.
maar deze kortetermijnpiek in de pall ratio en de paniekverkopen en de vix van gisteren zijn een kortetermijnindicator dat we vandaag een opleving van de aandelen zouden moeten zien, maar het zal slechts een kleine opleving van de markt zijn.
en als we hier naar de s p kijken, hebben we vanochtend een iets lagere lont op de daggrafiek.
het is weer opgekaatst, maar over het algemeen denk ik dat dit uiteindelijk zal worden verkocht.
en de sp heeft het redelijk goed volgehouden.
als we ernaar kijken, kijken we op een minutengrafiek en zoomen ongeveer een maand terug en veranderen, we blijven de aandelenmarkt zien die in deze limoengroene gebieden duikt.
nu zijn deze oververkocht.
Dit is typisch wanneer de markt weer wordt opgekocht, instellingen stappen terug of individuen kopen de dips en dat hadden we vrijdagochtend vroeg al, toen we daarover spraken.
en nu stuitert de markt en beweegt omhoog.
en verrassend genoeg hebben we eigenlijk onze fomo-indicator die gewoonlijk een top op de korte termijn aangeeft voor de markten die vandaag beginnen.
en wat dus echt interessant is, is dat de sp p nog steeds boven deze belangrijke steunlijn standhoudtvia hier.
maar als we naar de Nasdaq kijken, die voor mij het grote zwaargewicht is en ook de magnifieke zeven bevat, is hij echt door deze hoogtepunten heen gebroken door deze reeks hoogtepunten.
het brak helemaal naar beneden en stuiterde toen omhoog.
En als we vandaag kijken, zien we dat de aandelenmarkt een beetje opveert, maar de Nasdaq weigert gewoon grip te krijgen.
en dat hebben we als je een neerwaartse trend hebt, rode rode balken en onze fomo-indicator piekt.
Meestal betekent dit dat degene die vandaag gaat kopen, ook koopt, en volgende week zullen we waarschijnlijk verkopers zien ingrijpen.
dus de aandelenmarkt ziet er heel erg ziek uit, van de prachtige tot de Nasdaq.
en mensen zijn nerveus.
Een scherpe rebound, daarna een zijwaartse actie gedurende een jaar, en het komende jaar daalde het weer ongeveer.
Dit doet dus een beetje denken aan wat er nu aan de hand is.
en dit is trouwens de tweede keer dat goud dit doet.
de eerste is eh, waarbij het iets soortgelijks deed.
dubbele top scherpe daling scherpe rebound viel toen weer.
en op dit moment doet hij precies hetzelfde.
als je deze prijsactie bekijkt
goud herhaalt eerdere pieken op dit moment, zoals je zojuist uitlegde, we hadden een scherpe daling van de top.
nu handelt het zijwaarts.
en nu hebben we dit slepende vraagteken.
Gaat het de laatste twee grote bull-cycli herhalen? In feite zijn er maar drie geweest.
dit is de derde.
derde grote bull-cyclus sinds uh.
En hoewel we maar twee echte datapunten hebben om ons te laten zien wat goud eerder heeft gedaan en ze allebei op precies dezelfde manier hebben gepresteerd, zal de geschiedenis deze keer niet anders zijn. Wat zeggen de grafieken? Staan we op het punt om zijwaartse actie te krijgen en dan nog een daling, wat we in het verleden hebben gehad? Ja, ik denk dat je een aantal hele goede punten naar voren brengt.
Dus een goed voorbeeld is een andere manier om daar ook naar te kijken: hier zijn twee grafieken van de wekelijkse zilvergrafiek.
de bovenste is dit jaar en we hadden een grote aanloop.
In oktober hadden we een pauze.
we hadden hier ongeveer anderhalve maand geleden nog een klein probleempje en toen hadden we de blow-off-fase helemaal tot en toen trok het zilver zich terug.
en dat is dus waar we nu min of meer zijn.
kijk eens wat er gebeurd is.
kijk naar de grafieken alsof je ze vergelijkt, alsof ze zich ontvouwen.
ze bewogen heel erg op elkaar.
we hadden een scherpe terugval.
Dit is precies waar je net doorheen liep, David, het is alsof de markt zijwaarts wordt verhandeld.
het dreef omhoog, maar ging uiteindelijk kapot.
en het duurde tien jaar voordat het weer goed was, het duurde heel lang.
en de meeste beleggers verwachten dit niet en daarom is er een goede reden dat dit zou kunnen gebeuren.
en ik denk dat dat is waar we ons bewust van moeten zijn.
en dit is precies wat zich in bijna dezelfde druppel ontvouwde.
Toen ik deze grafiek tekende, was het en .
Ehm, deze pullback die we nu hebben is een beetje groter, zoals je zei over .
maar we hebben een zeer vergelijkbaar grafiekpatroon.
dit is typische psychologie.
Er zijn veel mensen die zeggen dat alles wordt gemanipuleerd, al deze dingen.
maar ga gewoon naar 'gme', ga naar al deze games, stop al deze andere emotioneel gedreven bewegingen.
ze doen allemaal hetzelfde.
De koers van aandelen is gebaseerd op emoties.
het is de trap naar boven, het is de lift naar beneden.
het is super emotioneel, zeer vluchtig.

ze herhalen zichzelf een beetje keer op keer" (bron: https://www.youtube.com/watch?v=XObQEVhBNwY).

Het reduceert de waarde van een SaaS-bedrijf tot een enkele voedingsstof, hoe lang duurde het om de code te schrijven. Als AI in dit raamwerk de code sneller kan schrijven, is het bedrijf waardeloos.
...

Het is een decennium van klantgegevens, duizenden AppExchange-integraties, een heel ecosysteem van consultants en beheerders die hun carrière op het platform hebben opgebouwd en het zwaarbevochten vertrouwen van inkoopafdelingen bij elk Fortune 500-bedrijf ter wereld.
...

Jarenlange bedrijfseigen workflowgegevens en interactiegegevens van klantgegevens kunnen niet worden gerepliceerd door een nieuwe app op te zetten.
...

Ofwel de AI-investeringen verslechteren tot het punt dat het geen ROI oplevert die slecht is voor de AI-these, ofwel AI is zo krachtig dat het alle softwarebedrijven zal vernietigen die slecht zijn voor SaaS.
... Wanneer elk weekendproject en elke startup een SaaS-tool kan lanceren, raakt de markt niet verstoord, maar wordt het luidruchtig.
... Als AI krachtig genoeg is om SaaS te vernietigen, zullen de bedrijven die een AI-infrastructuur bouwen enorme rendementen zien.
...

Vraag jezelf nu af hoeveel publieke SaaS-bedrijven er eigenlijk uitzien als een eenvoudige puntoplossing zonder overstapkosten, geen datagracht en geen netwerkeffecten. Zeer weinig.
...

Het moeilijkste deel was en blijft het uitzoeken wat je moet bouwen, mensen overtuigen om het te gebruiken, hun vertrouwen in de loop der jaren te winnen en een ecosysteem op te bouwen dat zo diep is dat weggaan voelt als het verlaten van je huis.
...

Het hele punt van het stuk van Shumer is dat mensen deze AI-tools serieus moeten gebruiken en dat de tools die ze zouden moeten gebruiken SaaS-producten zijn met betaalde abonnementen.
Als de uitgaven voor AI-infrastructuur niet lonen, is AI eigenlijk niet krachtig genoeg om SaaS te vernietigen.

Kortom. is de markt rationeel in de AI-Trade door alle software bedrijven te marginaliseren?

Het hele verhaal is te vinden op x, via: https://x.com/finbarr/status/2021999185172775288.

 

Samenvatting:

• Het idee dat de yenhandel de zaken drijft zoals vroeger, vind ik ronduit dwaas. Er zijn slechts twee soorten mensen die bitcoin analyseren. degenen die denken dat het naar een miljoen gaat en degenen die denken dat het naar nul gaat. er zit bijna niemand tussen. en de waarheid is dat dit het meest waarschijnlijke scenario is: het hoeft niet naar nul te gaan en het hoeft niet naar een miljoen te gaan. de meest drukke handel [crowded trade] die ik ken, iets waar de meeste mensen waarschijnlijk niet zo in geïnteresseerd zullen zijn

We zijn terug bij Jason Shapiro, oprichter van de ervaren handelaar van vele decennia over de Crowded Trade. Hij komt ook voor in het boek Unknown Market Wizards van Jack Schwiker.

Jason welkom terug bij de show.
goed je weer te zien.
Altijd goed om je te zien David.
altijd fijn dat je erbij bent.
We spreken over 1 februari en het is vandaag een beetje een slechte dag voor de meeste activaklassen.
aandelen krijgen een klap goud krijgt een klap van .
Bitcoin is bijna gedaald.
Obligaties zijn gestegen, dus de rente is gedaald.

• wat is de Crowded Trade op dit moment voor jou?

de drukste handel die ik ken, iets waar de meeste mensen waarschijnlijk niet zo in geïnteresseerd zullen zijn, maar het is dat mensen heel weinig suiker hebben. Nu weet ik dat de meeste mensen geen SUIKER gaan verhandelen en dat de meeste mensen zich niets aantrekken van suiker.
Eh en suiker staat op een nieuw dieptepunt, dus ik zeg niet dat je het hier moet kopen.
Eh, maar wat ik zeg is dat er een kans is dat als de suiker zou omslaan en omhoog zou gaan, er veel shorts zijn die moeten worden afgedekt als dat het geval zou zijn.
en suiker kan flink stijgen.
en dat is op zichzelf prima, maar ik zou ook kijken naar het idee dat suiker duidelijk in ethanol begint te veranderen.
Als suiker sterk gaat stijgen, betekent dit waarschijnlijk dat ethanol waarschijnlijk ook stijgt, wat betekent dat ruwe olie waarschijnlijk ook stijgt.
dus het zou een doorkijkje kunnen zijn naar de mogelijkheid dat de energiehandel gaat stijgen.
we weten dat de energieaandelen het dit jaar heel goed hebben gedaan.
eh en ruwe um op zichzelf heeft het dit jaar ook behoorlijk goed gedaan.
maar dit geeft aan dat als er daadwerkelijk suiker zou komen, je dan terug zou kunnen komen op het idee dat dat waarschijnlijk betekent dat ruwe olie ook blijft stijgen.
Dat zou dus interessant kunnen zijn, omdat ruwe olie zo'n belangrijke grondstof is en de prijs van alles.
uh voor het uh publiek dat misschien niet bekend is met uw werk of misschien met onze eerdere interviews, u kijkt niet echt naar prijsniveaus als een indicator van wanneer dingen worden gemaakt.
je kijkt naar andere indicatoren.
Dus we gaan deze andere indicatoren nu bespreken.
Als we zilver als voorbeeld nemen, is dat een goed voorbeeld, want het was hier duidelijk erg druk.
maar de vraag die elke handelaar volgens mij naar de show kijkt, is op welk punt ik het had moeten weten, en sommige mensen op mijn en andere kanalen hebben gezegd dat uh zilveren spaghettikrediet sommige mensen hun edele metalen tegen eind januari hebben verkocht.
dus het is duidelijk dat ze iets hebben gezien, maar als jij dat was
Edelmetalen die deze specifieke grondstof verhandelen, zilver of goud, of eigenlijk alle harde metalen, bewogen tegelijkertijd, daar zouden we over kunnen praten.
Maar rond eind januari, welke indicatoren had je kunnen opmerken, laten we het gewoon weten, achteraf gezien.
geen van mij wat betreft drukte en de indicatoren waar ik naar kijk, ik kan gemakkelijk toegeven dat mijn indicatoren dit niet zo druk hebben opgepikt.
schuldig wordt aangerekend.
Ehm, ik krijg niet elke transactie en hier is een transactie waarvan ik in feite mensen vertelde dat het niet druk was en ik dacht dat short gaan dom was.
ehm fout voor mij.
Eh, dus ik zie dit niet als druk op basis van mijn indicator.
duidelijk vanuit prijsperspectief ging het ding veel omhoog.
Je weet vanuit een gebabbelperspectief over mensen over de hele wereld en China die in de rij staan, je weet dat je bij dit soort dingen betrokken moet raken.
ja daar hebben we wel iets van gehoord.
Eh, en die mensen zijn zeker vernield.
Eh, maar dat zou ik doen. Ik was niet de persoon naar wie ik op zoek moest voor die transactie, omdat mijn indicatoren dat niet lieten zien en dat nog steeds niet laten zien.
Dus hoe zit het met de uh, wat zegt het rapport van de handelaars u nu over het harde, ja, het is het, het is behoorlijk behoorlijk neutraal, behoorlijk neutraal tot licht, ik zou de markt op basis van die gegevens een beetje tekortschieten.
Dus, wat is uw gevoel op dit moment over de edelmetalen goud en zilver? Ik zal ze nu allebei op het scherm zetten.
ik denk dat het een moeilijke is.
ik bedoel, het algemene sentiment in de detailhandel werd duidelijk aantoonbaar, als je alleen maar aan het kletsen bent, weet je, het werd behoorlijk bullish en eh, dat zou je denkenHet zilver dat in een dag naar beneden gaat, eh, dat heeft misschien een aantal mensen eruit gehaald, zou je denken, eh, maar nogmaals, mijn spullen die ik dit las klopten niet.
Dus je weet het, en dat is mijn belangrijkste boek.
dus helaas, in tegenstelling tot sommige van de ongelooflijke goeroes die er zijn, doe ik dat niet en mijn indicatoren vangen niet elke beweging op elke afzonderlijke markt op.
en deze is niet goed opgepikt.
dus daarom is het duidelijk dat institutionele handel uh uh misschien de markten in beweging brengt, omdat goud en zilver en koper en palladium en platina allemaal op dezelfde dag in beweging waren.
Uh, het was niet zo dat de particuliere beleggers allemaal op dezelfde dag teruggingen naar hun bullion dealers.
dus het was institutioneel.
het was zeker, het was zeker iets.
U weet dat het zeker iets was.
margestortingen en dergelijke.
laten we niet vergeten dat het gebeurde op de dag dat Trump zijn nieuwe gevoede stoel benoemde.
dat klopt.
Wie werd gezien, zoals je weet, agressiever dan de ander, hij werd gezien als de meest agressieve persoon van alle keuzes.
Dus als we op de fundamentele ondersteuning ervan in willen gaan, weet je dat mensen deze dingen kochten en deze dingen zouden moeten stijgen als de rentetarieven zouden blijven dalen.
Eh, en toen kregen we ineens een agressieve kerel en dat argument verdween een beetje uit het raam en dan weet je dat de verkoop de juiste verkoop voortbrengt. Plotseling krijg je een enorme verkoop en dan krijg je meer verkopen en dan krijg je margin call-verkopen en kun je zo'n zet krijgen.
zilver heeft een redelijk goede geschiedenis van het maken van grote bewegingen naar beneden als je teruggaat in de geschiedenis.
Dus hebben we enige indicatoren die dat zouden kunnen doen?
indicatoren voor institutionele handelaren geven ons een idee van waar institutionele handelaren voor gepositioneerd zijn. Ik bedoel opnieuw: de toezeggingen van handelaren geven aan dat ze zeer relatief zijn ten opzichte van de geschiedenis. Laten we het ongeboren zilver noemen dat ze lang zijn, maar ze zijn de minst lange waarin ze in een paar jaar hebben gezeten.
Kijk je naar de betekent dat dat ze langer moeten duren. Nee, dat betekent niet.
het betekent alleen maar dat er een mogelijkheid is dat ze langer kunnen worden en dat de markt daardoor weer omhoog kan gaan.
Voordat we verder gaan met de video, laten we het hebben over de sponsor van vandaag. Verwijder mij.
nu realiseren de meeste mensen zich niet hoeveel van hun persoonlijke informatie openbaar beschikbaar is.
datamakelaars verzamelen en verkopen details zoals uw naam, adres, telefoonnummer en zelfs familiebanden.
daarom gebruik ik verwijder mij.
het helpt die blootstelling te verminderen.
het duurt slechts een paar minuten om het in te stellen en dan doen ze al het werk.
ze scannen waar uw informatie verschijnt, verifiëren die vermeldingen en dienen verwijderingsverzoeken in bij honderden datamakelaarsites.
ze blijven ook in de loop van de tijd monitoren, omdat deze informatie weer naar boven kan komen.
Ik gebruik het al meer dan een jaar en ze hebben de aanbiedingen voor mijn informatie beoordeeld.
Uit de rapportages blijkt precies wat er is gevonden en wat er is verwijderd, wat het proces transparant maakt.
ga naar de link jointdeme.com/davidlin hieronder of scan de qr-code hier en gebruik mijn promotiecode david linn voor korting op alle consumentenabonnementen.
nu terug naar het filmpje.
kijk je naar de duur
parabolische prijsbewegingen van een bullmarkt als een indicator van hoe ver de bull-rally is gegaan en misschien nog zal moeten gaan.
Als je gewoon naar de geschiedenis kijkt, kun je zien hoe lang eerdere bull-rally's hebben geduurd voor goud en zilver, en dat dan vergelijken met de duur en omvang van de run die we nu hebben.
geeft dat je überhaupt een indicator, niet echt.
zo kijk ik niet naar de dingen.
ehm oké.
Ik denk dat je veel problemen krijgt als je dat soort dingen doet.
Ehm, het is gemakkelijk om nu terug te kijken en te zeggen: kijk eens hoe het overbought zilver aan de top stond.
maar zilver was waarschijnlijk maandenlang overgekocht voordat het ooit die top bereikte.
dus als je het op basis daarvan zou verkopen, dan werd je gelijk overreden en ik ben blij dat oké, misschien heb je het daar aan de top gepakt als je nog geld over had om het te doen of als je het niet beu was om tegengehouden te worden of als je, wat het ook was, misschien heb je het gepakt.
en dat is geweldig.
maar laten we het niet weten, laten we het niet doen, u weet wat u ook maar geschiedenis noemt.
je weet of je de top geweldig hebt gevangen.
maar ik zou denken dat het heel, heel, heel moeilijk zou zijn om iemand te vinden die daar zilver verkocht en dat was de eerste keer dat ze het in deze aanloop verkochten, want dat zou voor mij niet logisch zijn.
alles wat ervoor zou hebben gezorgd dat u daar zilver had verkocht, zou ervoor hebben gezorgd dat u een maand of twee eerder zilver had verkocht.
zet het zo.
toen zilver ergens eind oktober toesloeg, eh ja, het was heel snel tegen het einde van de put, het bleef ongeveer een maand binnen het bereik, maar toen ging het heel snel eind november van omhoog naar in een tijdsbestek van in feite minder dan twee maanden.
ja precies twee maanden.
wat voor soortEr zijn een heleboel vragen die u uzelf als handelaar zou stellen als u in deze korte tijd prijsbewegingen van die omvang ziet, terwijl de prijs dag na dag blijft stijgen nadat hij al een historisch hoogtepunt heeft bereikt, net zoals u als handelaar ons door uw denkproces leidt als u alleen maar naar een prijsbeweging als deze kijkt.
Nou ja, achteraf gezien zou je kunnen zeggen dat het van tot is gegaan en dat is uitgebreid en het is te veel en het is te snel, toch mhm.
maar je had dezelfde marge kunnen maken toen het van naar ging.
is ook een behoorlijk grote stap in een korte tijd.
rechts.
rechts.
en dat is meer dan.
dus je had hetzelfde kunnen zeggen, dus probeerde je het kort te houden, want als je dat deed, ging het omhoog en dat zou niet zo goed hebben gewerkt, toch, maar ik stel altijd dezelfde vragen.
Dit ding en ik waren gelukkig niet lang zilver vanwege die crash.
Ehm, maar ik had er ook geen tekort aan.
en ik ben een marktturnkiezer.
Ehm, maar dit is een marktwending die mijn spullen en mijn gegevens niet hebben opgevangen.
Eh, maar ik denk dat als je long bent, je duidelijk en trendvolgers lang zouden zijn geweest. Dit was duidelijk de trend duidelijk omhoog en ik denk dat wat de meeste trendvolgers doen, is dat ze de omvang verkleinen omdat de volatiliteit zo omhoog gaat, juist omdat uiteraard hoe meer volatiliteit, hoe meer risico, dus ze verkleinen de omvang en dat was, zoals later bleek, echt het verantwoordelijke om te doen als je een lange trend volgde met de juiste ogen, aangezien de volatiliteit zo van start gaat.
Ik denk dat dit de juiste manier is om het te doen.
Er waren mensen die voordat zilver terugkwam, dat niet doen.
ik ken een aantal trendvolgers die dat niet doen en die hebben het absoluut verpletterd in de maand januari, met belachelijke cijfers net in januari, maar kijk eens wat er gebeurde op de terugweg naar beneden, rechts, ze gaven veel daarvan terug, terwijl de trendvolgers die kleiner waren geworden vanwege de toegenomen volatiliteit op de weg naar boven, niet zo veel waren gestegen en daarom niet zoveel verloren. Ik bedoel, het is vrij simpel, je kent de wiskunde toch, ik denk dat we in het algemeen een stapje terug moeten doen, laten we zilver eruit halen de ticker alles wat in korte tijd parabolisch omhoog beweegt.
Wat zijn de vragen die u uzelf als handelaar stelt om te bepalen of u wel of niet het momentum of de trend moet najagen, of dat u buiten moet blijven of te short moet gaan. In principe heeft u deze drie keuzes.
begeleid ons door uw beslissingscriteria.
Ik jaag voor het grootste deel geen trends na, want ik ben geen trendvolger, toch ben ik een tegentrendhandelaar.
dus ik zal niet iemand zijn die trends najaagt.
dus in zo'n enorme trend zal ik dat waarschijnlijk niet merken.
Eh, wil ik proberen het kort te maken, oké, dat komt neer op de vraag of het super druk is of niet, gebaseerd op de gegevens waar ik naar kijk.
en als het super druk is, zou ik het willen inkorten.
in dit geval was het opnieuw niet super druk, dus ik kwam er niet te kort.
nadat iets al van zijn top is gevallen, hoe maken we het
conclusie van trendomkering dat we ons in het begin of in de middenfase van een trendomkering bevinden, met andere woorden: het zal lager gaan.
uh kunnen we kunnen we kunnen dat inschatten alleen al op basis van de huidige prijsactie. Persoonlijk denk ik van niet.
Oké.
eh, ik ga weer naar positionering.
Oké.
Als we een enorme hoeveelheid verkopen hebben gekregen, zijn er nu mensen die enorm tekort komen en daarom verschuift dat de risicobeloning naar waar we kunnen komen. We kunnen proberen hier lang te worden, eh, dat zijn het soort dingen waar ik naar kijk.
dus iedereen moet ernaar kijken, maar zo kijk ik ernaar.
gegeven de positionering op dit moment is het een beetje neutraal, zoals je zei, wat doe je als iets neutraal is, blijf je dan gewoon buiten of probeer je dat te doen, ja.
Ja.
dat is mijn voordeel, weet je.
mijn voordeel is naar mijn mening dat het drukke markten vindt.
Eh, dus als het niet druk is, dan kan ik niets doen.
wat is niet druk geen handel is geen handel is een handel.
laten we dat recht niet vergeten, oké, dat is eerlijk.
Oké, laten we de tafel even rechtzetten.
dus we hebben een drukke handel waar je aan het begin van het interview over sprak, maar als iets niet druk is, geeft dat je dan een lang signaal of blijf je gewoon weg, ik blijf gewoon weg.
oke eerlijk genoeg.
uh voor mensen die trends volgen en het soort dag gebruiken waar ik het over heb, zou dat hen waarschijnlijk een lang teken geven.
als er iets aan de hand is en het is niet druk, dan kunnen ze erbij blijven.
Terwijl als het stijgt en het super druk wordt, ze er misschien goed uit kunnen komen. Dat is de manier waarop trendvolgers dit soort gegevens gebruiken.
crypto, laten we eens een aantal andere activaklassen één voor één doornemen.
laten we vervolgens beginnen met bitcoin.
en ik kan je, door deze ruimte vanuit een mediaperspectief te volgen, gewoon vertellen dat het sentiment in bitcoin en crypto's over het algemeen nogal laag is vergeleken met waar we een jaar geleden waren.Als je weet dat de hele wereld het had over Bitcoin en Trump, die een strategische Bitcoin-reserve creëerde.
het sentiment was behoorlijk euforisch vergeleken met waar het nu is, dat nogal letharig lethargisch is.
dus uh, dat is slechts mijn persoonlijke inbreng.
Euh, laat mij de jouwe pakken.
wat is je opgevallen aan bitcoin, ja hetzelfde.
Ehm in het bijzonder, laten we van bitcoin naar crypto gaan.
eth liet een enorme lange positionering zien in de herfst, toen Tom Lee erbij betrokken raakte en er van alles aan de hand was.
de positionering werd enorm lang.
Eh, en dus toen het eenmaal begon, en het feit dat de positionering lang wordt, betekent niet dat het zal dalen.
het geeft gewoon aan dat als het begint te dalen, er veel mensen kunnen zijn die er goed uit moeten komen en dat is duidelijk wat er is gebeurd. Ik denk dat de psychologie van bitcoin grappig is, want voor mij zijn er maar twee mensen, twee soorten mensen die bitcoin analyseren.
degenen die denken dat het naar een miljoen gaat en degenen die denken dat het naar nul gaat.
Er zit niemand tussen goed en de waarheid is dat het meest waarschijnlijke scenario tussen goed en goed is: het hoeft niet naar nul te gaan.
mhm.
en het hoeft niet naar een miljoen te gaan. Je weet waarom, het kan niet gewoon normaal zijn zoals elke andere markt. Je weet waarom het niet gewoon op en neer kan gaan en soms gaat het omhoog en soms gaat het omlaag en je weet het, net als elke andere markt.
Waarom kan het niet gewoon normaal zijn? Bitcoin is op die manier zo verdeeld, gezien de manier waarop ik het lees, dat het een beetje dom is.
Ik bedoel, je berekent bitcoin op een miljoen en het is zo'n groot percentage van de mondiale geldhoeveelheid dat dat mij enigszins dwaas lijkt.
Ik ben geen expert op het gebied van Bitcoin, dus vermoord me niet.
alle bitcoin die je kent permables.
Ik haat het als ik dat soort dingen zeg, maar om het naar nul te laten gaan, bedoel ik en zou het naar een miljoen kunnen gaan, ja zeker.
zou het zeker naar nul kunnen gaan?
maar je weet dat het naar nul gaat. Het is alsof de mensen die dat argument maken er allemaal om draaien. Je weet dat het niets waard is, omdat het geen intrinsieke waarde heeft en je weet dat het nergens voor wordt gebruikt.
Nou, ik begrijp dat goud wordt gebruikt voor sommige dingen, zoals sieraden en zo.
Ik begrijp dat goud door de geschiedenis heen een ruilmiddel is geweest, maar op dit moment is dat echt niet zo en het bestaat al duizenden jaren.
dus ik zie niet in waarom bitcoin naar nul moet gaan, alleen maar omdat het die dingen niet goed heeft, en het zou ze in de toekomst kunnen hebben voor zover we weten.
We weten niet dat jij het weet.
Eh, ik zou met Bitcoin ook het argument aanvoeren dat het inderdaad enorme opbrengsten had van wat dan ook, maar dat komt omdat er toen niemand bij betrokken was en het erg moeilijk was om erbij betrokken te raken. Je moest deze online portemonnees hebben en ze waren niet echt heel veilig.
veel mensen werden beroofd via deze online portemonnees en zo.
dus er was veel risico.
Dus waar er veel risico is, daar krijg je het potentieel voor veel rendement.
het risico in bitcoin is de afgelopen jaren duidelijk veel gedaald.
het is eenvoudig.
het is net zo gemakkelijk om bitcoin te kopen als om aandelen te kopen.
koop gewoon de etf als je het goed wilt, dus met zoveel minder risico is er waarschijnlijk veel minder rendement bij betrokken.
betekent niet dat het niet omhoog kan.
betekent niet dat het u geen goed rendement kan opleveren.
aandelen hebben u in de loop van de tijd een goed rendement opgeleverd.
en ze zijn voldoende vloeibaar en je weet dat ze heel gemakkelijk te kopen zijn, maar je weet dat ze je geen jaarrendement opleveren.
ze geven je een goed rendement.
en voor mij is dat wat bitcoin op dit moment meer is.
Oké.
dit hele, dit hele miljoen of nul ding lijkt mij dwaas.
dus om terug te komen op de positionering en het sentiment. Ik merkte op dat het sentiment vanuit mijn perspectief een stuk lager was dan vorig jaar.
Ehm, op welk punt bereiken we een keerpunt waarop het sentiment zo slecht wordt dat het tijd is om te kopen?
Ik zal je nog een persoonlijke anekdote geven en we kunnen hier gewoon commentaar op geven en ik laat jou het heft in handen nemen.
Ik was op de Bitcoin Miami-conferentie in .
nou ik was er ook bij.
uh direct nadat bitcoin een piek bereikte.
dus eigenlijk kwam de hele gemeenschap naar buiten.
het was vóór vorig jaar.
destijds was dit de hoogste opkomst in de geschiedenis van de conferentie.
in het was eigenlijk de helft daarvan als ik door de hal liep was leeg.
de tentoonstellingshal was eigenlijk voor de helft gevuld met exposanten.
het was vorig jaar helemaal vol.
destijds handelde bitcoin in en dat was bijna de bodem.
en ik vroeg iemand, ik zei: wanneer moeten we bitcoin kopen, omdat het lijkt alsof de industrie een beetje dood is.
en ze vertelde me dat het nu een goed moment zou zijn.
achteraf gezien had ze gelijk.
Het sentiment was gewoon verschrikkelijk en we hadden de top moeten verkopen toen de hele hal vol was en we hadden moeten kopen toen de hal leeg was.
en dat is eigenlijk wat er gebeurde.
uh ik was vorig jaar aanwezigdeed de Bitcoin Miami-conferentie.
Ik gebruik dit niet als indicator.
Ik vertel je alleen wat er is gebeurd.
Vorig jaar was ik aanwezig in mei.
het was in vegas.
het was een recordopkomst in de geschiedenis van de conferentie.
jd vance hield een toespraak over onder andere het strategische belang van bitcoin.
en precies toen was het precies in de buurt.
nu is het om.
dus het punt is: uh, wat was diegene waar je naartoe ging, was dat in of dat was.
dat was mei.
en uh bitcoin, ik zal je vertellen dat het gelijk had.
ja precies op.
dus het bleef een paar maanden rondhangen.
het was meteen weer om.
Ehm en ja, het was euforisch.
mensen kwamen opdagen.
vice-president kwam opdagen voor een toespraak.
uh grote spelers in de industrie.
en eigenlijk zijn we nu op .
Dus mijn vraag aan jou, Jason, is: ik veronderstel dat we nu het huidige sentiment hebben als graadmeter, wat zou je goed doen als de volgende Bitcoin-conferentie David is en als je gaat, laat ons dan weten hoeveel mensen er zijn.
Ik bedoel, ik denk dat wat je zegt precies juist is en dat is precies hoe ik de dingen probeer te benaderen.
rechts.
de hal waarvan je zei dat de hal vol was.
de zaal was leeg.
Nou, ik kijk naar positionering.
De positionering was vol, dus ik wil short gaan.
positionering was leeg, wat betekent dat iedereen kort is, dus ik wil lang worden.
Ik denk dat dit precies de juiste manier is om dingen aan te pakken waarvan je weet, uh uh, op een heel algemene basis.
en dan heb je een soort marktbevestiging nodig als je bitcoin verkoopt, gewoon omdat de hal vol was.
Nou, je hebt het zien gebeuren.
dus dat zou zwaar zijn geweest.
je weet dat het achteraf gezien gemakkelijk is om te zeggen: oké, het is zover.
maar je had het moeten zien gebeuren om geen geld meer te hebben en niet bang te worden, wat een stuk gemakkelijker gezegd is dan achteraf gedaan, toch, maar over het algemeen denk ik dat wat je zegt de zaal vol is.
de hal is leeg.
dat klopt precies.
dus laten we eens kijken waar de hal nu is.
qua positionering zie ik de hal hier nog niet als leeg.
Ik weet niet waarom bitcoin, zoals ik zeg, een miljoen of nul vergeet.
ik weet niet waarom het meteen terug moet naar of waarom het meteen naar moet gaan.
Ik weet niet waarom het dat moet doen.
waarom kan het niet gewoon doen wat markten normaal doen, hier een tijdje zitten handelen tussen en of welk nummer dan ook, waarom waarom kan het dat niet doen, waarom moet alles zo overdreven zijn, je weet dat ik het niet weet.
uhm ik weet het niet.
maar ik denk dat ik het wel weet.
het is omdat dat is wat klikken oplevert, weet je, dat is wat weergaven oplevert, eh, en ik denk ongeveer hetzelfde over veel markten hier, weet je.
Ehm, we weten verdomd goed dat jij als geen ander weet wat de meeste views krijgt als iemand langskomt en zegt dat de markt op het punt staat te crashen.
de aandelenmarkt staat op instorten.
zeker dat dit de meeste views krijgt.
daar bestaat geen twijfel over.
Eh, het is ook het minst waarschijnlijke wat ooit zal gebeuren.
het gebeurt een enkele keer.
eh, maar niet zo vaak, weet je.
Eh, dus mensen waarvan ik denk dat ze gewoon een beetje moeten ontspannen en realistisch moeten zijn.
Weet je, mensen vragen mij: 'Wat is hier het meest tegendraadse standpunt? Ik denk dat het meest tegengestelde standpunt hier is dat markten zich gewoon normaal gedragen.
je weet dat het niet altijd zulke gekke bewegingen hoeven te zijn die je altijd kent.
het kan gewoon normaal zijn, weet je, net zoals het nu gebeurt.
de markt gedraagt zich de laatste tijd behoorlijk kalm op mij, waar zijn de verrassingen, dat is wat ik doe
obligaties en yen zorgen ervoor dat handel er graag naar uitziet.
Eh en ik zou zeggen dat de grootste verrassing op dit moment, op dit moment, obligaties zijn, ehm, we zien een van de grootste shortposities ooit in de geschiedenis.
wat betekent dat mensen tegen tlt wedden.
Ja.
Daar gaan we.
een van de grootste korte interesses in de geschiedenis van TLT.
we zien dat zaken als het tijdschrift geen vrije cashflow meer hebben en daarom moeten ze een waanzinnige hoeveelheid geld lenen om dit hele ding draaiende te houden.
Dat geeft dus aan dat u een negatief vast inkomen kent.
Het is duidelijk dat als deze mensen een hele hoop schulden moeten uitgeven, dat enige druk zou moeten uitoefenen op zaken als obligaties en op zaken als spreads op de vastrentende markt.
en het klopt niet.
Dat is het niet.
obligaties gaan omhoog.
De spreads zijn niet veranderd.
dat is interessant voor mij.
dat is tegen mij.
dat is een markt die het tegenovergestelde doet van wat mensen denken dat ze zou moeten doen.
dat dat voor mij interessant is.
Oké.
Nou, wat zou je met die informatie doen? Nou, ik zou een lang vast inkomen hebben.
Oké.
U gokt er dus op dat de rendementen zullen dalen, omdat u, vanwege de positionering, feitelijk zegt wat u zegt.
en marktactie.
Oké.
duurt neemt twee.
positioneren is niet genoeg.
je hebt de markt nodig.
je hebt daarbovenop marktactie nodig.
Nou, wat doet dat met de dollar, dan denk ik een vergelijkbare manier van denken.
het is een interessante vraag, want als dat het geval zou zijn, zou je denken dat de dollar zou dalen.
Eh, maar de dollar bereikte een dieptepunt aan het einde van uhJanuari.
het is naar beneden gekomen.
Gisteren was een behoorlijk moeilijke dag voor de dollar.
Eh, maar vandaag was het een beetje naar beneden en herstelde het zich.
Ik zie dingen die daar behoorlijk druk zijn in dollars.
Ik heb dat de lange Canadese dollar erg druk is, wat aangeeft dat de Canadese dollar een behoorlijke kans heeft om te dalen, wat betekent dat de dollar omhoog gaat.
Ik heb de euro al zo lang erg druk, wat aangeeft dat er een behoorlijke kans is dat de euro daalt, wat betekent dat de dollar stijgt en dat de yen, je weet dat ik bedoel, krankzinnig is, precies na deze verkiezingen van het weekend dat dat als bearish yen werd gezien en de yen in eerste instantie open ging en sindsdien gewoon ballistisch recht omhoog is gegaan, en ook al is de yen vandaag ook gestegen, de dollar heeft stand gehouden.
Dus kunnen we de rente weer laten dalen en vervolgens de dollar laten stijgen? Dat is sowieso een raar idee.
Ik hou van de rare ideeën.
Ik hou van de ideeën die niet logisch zijn die gebeuren, omdat de ideeën die logisch zijn iedereen kan aandragen en het is gemakkelijk en de markten zijn niet zo gemakkelijk, weet je, en waar mensen gewond raken, is wanneer de ideeën die niet logisch zijn uiteindelijk werkelijkheid worden.
Eh, en dat is ongeveer wat we zien in obligaties en mogelijk ook wat we binnenkort in de dollar gaan zien.
dus als tegentrendhandelaar en als tegendraadse handelaar zijn dit het soort dingen waar ik graag naar op zoek ben.
een trendhandelaar zal met die andere dingen goed omgaan, voor het grootste deel is een trendhandelaar bijna een mondiale macro.
het is net een mondiale macro-persoon, dat is wat een trendhandelaar is.
uiteindelijk lijken deze rendementen erg op elkaar.
Waar u tot uw conclusie komt omdat u daar de prijsontwikkeling ziet, of u tot de conclusie komt omdat u daar de macro-economie ziet heengaan, doet er niet zoveel toe.
die retourstromen lijken meestal erg op elkaar.
mondiale macro- en geul- en middellangetermijntrends volgen en daar verdienen ze hun geld.
en begrijp me niet verkeerd, ze verdienen geld.
Mijn hoop met mijn spullen is dat wanneer ze geld verdienen, ik meteen wordt teruggetrokken, en als de zaken veranderen en ze geld beginnen te verliezen, dan kan ik erbij betrokken raken.
zodat je weet dat we allebei in dezelfde wereld kunnen bestaan.
Nou, wat is de uh, wat is het sentiment over de yen ten opzichte van de dollar. Ik denk dat een soortgelijke vraag over de dollar gaat, maar dat deze dollar vorig jaar vrijwel het hele jaar sterker is geworden ten opzichte van de yen.
we zijn op een punt waar uh dit dit deze deze enorme daling hier is, ik denk dat het kwam omdat de nieuwe premier nieuwe fiscale maatregelen aankondigde en haar kabinet het tekort uitbreidde en feitelijk de jgb-rente uit de hand liep uh deze piek van een dag op een dag in de Japanse yen eh en toen stabiliseerde het zich weer.
Vertel ons hier wat je ervan vindt.
het is een moeilijke.
Ik bedoel, ze zeggen dat ze de tarieven willen verhogen.
we weten dat dit een bullish yen zou moeten zijn.
Eh, het was de afgelopen twee dagen een bullish yen.
Op positioneringsbasis zie ik daar helemaal niet veel voordeel.
daarom denk ik dat het aan beide kanten van de handel behoorlijk volatiel kan zijn.
dus ik hou ervan om hier geen bijl en yen te hebben.
Ik denk dat wat mij in het algemeen bezighoudt met de yen, de mensen zijn die nog steeds in de wereld van de yen-carry-handel leven en zij denken dat de yen omhoog gaat, een yen-carry-handel aan het aflopen is en daarom zullen al deze andere activa naar beneden gaan, omdat de yen-carry-handel al deze andere activa en zo financiert.
Eh, ik denk dat het zo nieuws van gisteren is dat het naar mijn mening gewoon dom is geworden.
kan ik het mis hebben natuurlijk.
Maar zijn mensen werkelijk nog steeds bezig met de carry trade in de yen als ze verdomd goed weten dat de VS de rente verlaagt en Japan de rente verhoogt? Waarom zou je dan de carry trade in de yen opzetten als je weet dat dat eraan komt?
dingen zijn reflexief in de tijd.
dit is niet het juiste, dit is het en welk jaar de juiste dingen ook zijn.
en ik denk dat het idee dat de yenhandel de zaken drijft zoals vroeger gewoon dom is.
dus ik zou oppassen voor dat denkproces.
oké.
uh, ik wil je hier nog een kop laten zien.
uh dit is van cnbc en de uh titel is de kop
marktrotatie Marktrotatie-investeerders verkopen vernieuwers uit de eeuw om bedrijven uit de eeuw te kopen.
Ik zal het voor je samenvatten.
In feite gaat het over een marktrotatie waarbij de technologieaandelen uitverkocht raken en de auteur heeft gemerkt dat de mijnbouwers van industriële materialen deze oude, niet-geciteerde bedrijven uit de eeuw zijn die al een eeuwigheid bestaan ​​en die nu weer aan het aantrekken zijn.
als je eens kijkt naar de gdx, oké, wat bijvoorbeeld een goudmijnindex is, dan is dat de afgelopen maanden gestegen.
Laten we eens kijken hoe de Nasdaq het relatief gezien heeft gedaan.
in dezelfde periode is het alleen maar gestegen.
Ehm en eigenlijk is het sinds november vlak.
dus als je een h zietZo'n edline, wat zegt dat over sentiment en positionering als er iets is, nu het reguliere nieuws deze trend heeft opgemerkt, ben ik er persoonlijk dol op.
ik hou van het hele idee.
Oké.
Ehm, omdat we de wereld waarin we leven goed kennen. We weten het goed: dat is alles hier.
Ehm en als je ai denkt, denk je nvidia en denk je dit allemaal, maar eerlijk gezegd, als je maar een halve seconde de tijd neemt om er wat dieper in te kijken, weten we verdomd goed waar de tekorten zitten om de ai te produceren.
dat is overal, er is niet genoeg energie, er zijn niet genoeg metalen, er zijn niet genoeg materialen.
dit is waar het probleem zit.
en volgens mij zou je daarin willen investeren op de plekken waar tekorten zijn.
en dat zijn de plaatsen en die werken.
en ik blijf tegen mensen zeggen alsof ik niet in staat ben je het fundamentele verhaal te vertellen van waar AI naartoe gaat.
Ik heb geen diploma natuurkunde.
Ehm, ik weet niet eens hoe ik een computer moet programmeren.
we willen hier zitten en over macro-economie praten.
Ik kan behoorlijk goed werk leveren.
Ik heb een opleiding in macro-economie.
Ik was een goede student economie.
Ik kan er behoorlijk goed over praten.
Ik heb misschien gelijk.
Ik heb het misschien mis.
maar ik kan hier zitten en op zijn minst een argument goed maken, een enigszins samenhangend argument.
ik heb geen samenhangend argument over ai omdat ik niets van dit soort dingen weet.
Oké, maar wat ik wel weet, weet je, wat ik wel weet, is wat de markten je vertellen.
en dit is precies wat ze zeggen.
je kunt wel zeggen dat je weet dat hier het tekort is.
dit is de theorie.
hier zijn de tekorten aan materialen, metalen, al deze dingen.
Oké, de markten zijn het volledig eens met dat wat het allerbelangrijkste is.
ik zeg het heel vaak.
Het maakt mij niet uit wat jij ergens van vindt.
je wilt lang zijn, dit wil je kort zijn, dit kan me niet schelen, om welke reden dan ook, maar doe het niet tenzij de markt het met je eens is, vecht niet tegen de tape.
ga met de tape.
dit is een situatie waarin de markt het met u eens is dat de materialen leidend zijn.
de energieën zijn nu leidend, ze verpletteren het mag en zo.
Dus dat is waar je volgens mij wilt zijn.
nu laat je me zien dat iedereen ermee bezig is, omdat de media erover praten.
misschien wel waar je er vanaf wilt komen, is wanneer het begint te vertragen.
daar is het nog niet mee begonnen.
de markt zal u vertellen wanneer u ervan af moet komen.
Juist, het is één ding, zoals ik zeg: het is één ding als de positionering er is.
het is iets anders als de markt het bevestigt.
Het is één ding als je het gevoel krijgt dat het sentiment ergens een beetje overdreven wordt.
het is iets anders dat de markt het moet bevestigen.
Ehm wat overgewicht betreft, ik bedoel, laten we eerlijk zijn als je kijkt naar de sp. die wacht tot de wereld ondergewicht heeft, deze dingen, de juiste energiematerialen.
dit zijn twee drie vier procent van de sp.
Hoewel de technologie goed is, bevinden de meeste mensen zich per definitie in de sp p, op de een of andere manier hebben ze ondergewicht.
deze dingen zoals materiaal en energie.
Ehm, en om het punt te bereiken waarop ze overgewicht hebben, zou een enorme enorme stap in dat soort dingen moeten zijn.
dus ik hou persoonlijk hier van de materiële handel.
Ik ben geen individuele aandelenpersoon.
Ik ben een toekomstmens, maar ik hou persoonlijk van het materiële.
Oké.
nogmaals, je bent geen trendvolger.
dus als je kunt zien dat de markten van de ene sector naar de andere roteren, geeft dat je geen indicatie van welke sector je voorkeur heeft.
je kijkt alleen maar naar de positionering van individuele sectoren.
je volgt de rotatie niet.
juist.
Ik volg het, maar het is niet de leidraad voor mijn handelen.
Ehm, mijn aandelenbeleggingen die op mijn persoonlijke rekening staan, zijn anders dan mijn bedrijf, dat is mijn tegentrend, futures handelen, goed, mijn aandelenbeleggingen, ik probeer te kijken naar waar ik het net over had, ai, alles aansturen waar de tekorten in de ai-handel zijn, hier zijn ze oké, is de markt het daarmee eens, het is oké, ik ga ermee akkoord dat je weet dat je meer een trend zou kunnen beargumenteren die volgt op het soort dingen, goed, maar dat is hoe ik mijn aandelentoewijzingen doe in mijn persoonlijke accounts en dergelijke mijn beleggen in aandelen is daarop gebaseerd.
op basis daarvan daar
Handels- en carrièrelessen met de hoogste overtuiging, laten we het gesprek afsluiten door ons een of twee dingen te geven die u nu op uw scherm bekijkt.
we hebben het gehad over suiker en al die andere dingen.
Geef ons een paar andere transacties die u nauwlettend volgt en dat geeft ons dan een reden om u ook te volgen.
nogmaals, het suikerding, gemengd met het volgende niveau van ruw spul, gebaseerd op het suikerding, is iets dat ik heel goed in de gaten houd.
Eh, het sectorgebeuren waar je het net over had, ook al handel ik het niet in mijn fonds, ehm, het is iets waar ik erg naar kijkVooral omdat ik denk dat het ongelooflijk belangrijk is.
Ehm, de obligatiemarkt is iets waar ik heel nauwlettend op let, toch, ik denk dat ik de obligatiemarkt altijd nauwlettend in de gaten houd, maar gezien het feit dat iedereen zo kort is, gezien het feit dat de obligaties stijgen, en gezien het feit dat ik geloof dat vastrentende beleggingen en obligaties altijd zo'n enorm macrobelangrijk ding zijn voor alles, als het vermogen van de markt om iedereen van liquiditeit te voorzien wegvalt, dan zit de markt in grote problemen.
Eh, het is allemaal gebaseerd op dit hele liquiditeitsgedoe.
Eh, en tot nu toe zijn er geen aanwijzingen dat het in grote problemen verkeert.
uh, er is duidelijk voldoende liquiditeit die heel snel kan bewegen.
we hebben in het verleden gezien dat de liquiditeit heel snel de verkeerde kant op ging.
dus ik denk dat het uiterst belangrijk is om dat in de gaten te houden.
Eh, vooral als je dit bearish spel speelt dat veel mensen lijken te blijven spelen.
Eh, ik zou niet te bearish worden totdat vastrentende waarden u een indicatie beginnen te geven dat het niet goed is.
oké goed.
Hartelijk dank.
laten we het hier beëindigen.
vertel ons waar we u kunnen vinden.
crowdmarketreport.com.
Oké, we zetten de link hieronder.
dus zorg ervoor dat je Jason daar volgt en ook zijn sociale media.
uh, veel geweldige informatie over kredietmarktrapporten.
bekijk het eens.
waardeer je tijd Jason.
wij zijn op youtube.
we maken de hele tijd gratis video's op YouTube.
je kunt het daar bekijken.
je kent genoeg plaatsen om dit spul te zien.
laat mij u nog één vraag stellen.
Ik denk niet dat ik het je heb gevraagd.
uh, het is gewoon op een meer persoonlijke noot als u terugkijkt op uw carrière en u had een paar dingen anders kunnen doen, of misschien was alles perfect volgens u en had u niets kunnen veranderen. zou u iets hebben veranderd aan de manier waarop u handelde of aan de beslissingen die u nam met betrekking tot uw transacties. uh of of of als u terugkijkt, heeft u helemaal geen spijt gehad, het is moeilijk om dat te zeggen.
het is een geweldige vraag.
Als ik het anders had gedaan, zou ik het hebben geleerd en als ik het niet had geleerd, zou ik dan op het punt zijn gekomen waarop ik nu gelijk heb.
Ik wou dat ik het sneller had geleerd.
oké.
Ik was langzaam zoals de meeste mensen.
ik was koppig.
wat bedoel je met langzaam, hoe definieer je langzaam? Ik was hier al jaren mee bezig en ik stond op nul.
Oké.
Ik was door de achtbaan gegaan van het verdienen van een hoop geld, het verliezen ervan, het verliezen ervan, het verliezen ervan.
en toen was het plotseling jaren later en was ik nergens gekomen.
ja ik had een Porsche gekocht die ik moest verkopen.
Ja, ik had een huis gekocht dat ik moest verkopen, weet je.
ja, ik had een goed leven geleid dat ik niet langer kon leven.
dus ik wou dat ik de lessen had geleerd die ik eerder had geleerd, wat voor mij of voor wie dan ook heel moeilijk zou zijn geweest.
dan weet je dat we onze lessen pas echt leren als ze ons hard raken, toch is het heel moeilijk om te zeggen: hé, weet je, het is net alsof ik weet dat niemand van ons naar onze vaders luistert, weet je, omdat we het zelf moeten leren.
onze vaders zijn er om ons te helpen leren op basis van hun ervaringen en voor de meesten van ons, inclusief ikzelf, zeggen ze dat ik het op mijn manier kan doen en dat klopte meestal.
Eh, dus ik wou dat ik misschien slim genoeg was toen ik jonger was, om oud genoeg te zijn om die lessen goed te begrijpen, maar nogmaals, het voedt zichzelf.
als ik die lessen niet op de harde manier had geleerd, zouden ze er dan net zo diep in zijn gegaan en zou ik dan in staat zijn geweest de dingen te ontwikkelen die ik nu heb ontwikkeld en die gebaseerd waren op het leren van die harde lessen, weet je, ik weet het niet.
maar ik zou graag willen dat ik de kans had genomen om ze eerder te leren.
Ziet u dat handelaars die u nu begeleidt, observeert of met u samenwerkt, voortdurend soortgelijke fouten maken als u in het verleden.
wat zou je tegen ze zeggen, houd het klein.
leer terwijl u klein handelt.
Oké, denk niet dat je slimmer bent dan iedereen, want dat is niet zo.
Het feit dat je goed loopt, maakt je ook niet slimmer dan iedereen.
Eh, het is een heel moeilijk spel.
Nogmaals, ik weet niet of iemand hiernaar zal luisteren.
handel minder, niet meer.
dit zijn de dingen die ik zou zeggen.
Ik weet niet of ze zouden luisteren.
Eh, maar dit zijn enkele van de zeer eenvoudige adviezen die ik zou geven.
minder in termen van uh-frequentie of de hoeveelheid kapitaal.
wat bedoel je daarmee allebei.
beide.
Oké.
en dit zijn geen dingen die ik verzonnen heb.
dit zijn dingen die u zult leren als u enkele van de beste handelaars die ooit hebben geleefd, leest en beluistert.
ze zeggen allemaal zeer vergelijkbare dingen.
Eh, en misschien ben jij slimmer dan al die mensen.
en als dat zo is, ga ervoor.
maar als het op het punt komt dat je dat misschien niet bent, wat me weer jaren heeft gekost om te beslissen, begin dan over die dingen na te denken.
Nog één laatste vraag: het kan gedaan worden.
je weet het gewoonde beste handelaars die je naast jezelf hebt gezien en die door de jaren heen alfa hebben gegenereerd, wat hebben ze anders gedaan ten opzichte van laten we zeggen een beginnende handelaar waar we het over hebben, nu vinden ze het niet erg om ongelijk te hebben, David.
Je weet dat je ongelijk hebt, ga weg.
het betekent niets goeds, het is geen egospel.
je gaat het mis hebben.
De sleutel daartoe is dat je een heel klein bedrag verliest als je ongelijk hebt, en veel geld verdient als je gelijk hebt.
dat is de sleutel tot dit hele ding.
dit spel gaat niet over het voorspellen van de toekomst.
dit spel gaat over het vinden van asymmetrische risico-beloningsmogelijkheden.
met andere woorden: proberen kansen te vinden waarbij je vijf dollar kunt verdienen en een dollar kunt verliezen als je ongelijk hebt.
daar gaat dit spel over.
het gaat niet om het voorspellen van de toekomst.
Oké.
en dat is wat ik denk dat de beste handelaren begrijpen.