Blog - Laatste entries dOB - De Ondernemende Belegger
Een historisch aantal van xxx aandelen werd aan het publiek verkocht tijdens een van de meest euforische beursrally's ooit gemeten. Een paar maanden later werd de piek op de aandelenmarkt van de jaren twintig vereeuwigd door Zwarte Dinsdag en direct daarna begon de Grote Depressie.
Snel vooruit naar de jaren zeventig, maakte Intel zijn beursgang na tientallen jaren van kracht op een historisch dure aandelenmarkt.
Dit vond plaats kort voor een van de grootste pieken in de geschiedenis van de aandelenmarkt en werd gevolgd door een daling van 50% op de aandelenmarkt.
En in 2000 hield AT&T opnieuw zijn beursintroductie in april, tijdens de meest euforische periodes voor aandelen ooit gezien.
En deze beursintroductie viel praktisch samen met de top van de SP500-index voordat het uitbreken van de puncom een ineenstorting van 50% van de aandelen veroorzaakte.
Deze beursintroducties die historische hoogtepunten op de aandelenmarkt markeren, zijn geen toeval en ook geen psychologisch fenomeen.
Er is een echte mechanische verklaring voor waarom dit door de geschiedenis heen keer op keer is gebeurd. En hoewel de geschiedenis zich nooit precies herhaalt, rijmt ze vaak.
...
Houd de gegevens in de gaten, dit is iets dat de afgelopen 100 jaar slechts twee keer is gebeurd.
Eén keer in 1987, vlak voor Zwarte Maandag.
en nog een in 1929 kort voor Zwarte Dinsdag.
In de jaren twintig zorgde de euforie rond nieuwe technologieën als elektriciteit en de auto voor een enorme golf van speculatie op de aandelenmarkt.
In de jaren 80 ging het over de personal computer.
... Het is niet alleen verreweg het grootste bedrag in de geschiedenis, maar ook het grootste, zelfs gecorrigeerd voor inflatie, wat 'reëel' betekent in deze grafiek.
...
De verkoopdruk die door deze beursintroducties werd gegenereerd, was een van de belangrijkste redenen voor de vertraging van de technologische euforie en de daaropvolgende omkering ervan.
Er was eenvoudigweg niet genoeg contant geld om alle aandelen te kopen.006 minuut werden ze uitgezonden.
Tegenwoordig vertoont de markt niet alleen een vergelijkbare prijsdynamiek als die van eind jaren negentig, maar handelt hij ook op vergelijkbare veelvouden.
En we zijn ook in een periode beland met meerdere grote beursintroducties die verkoopdruk kunnen genereren.
Deze context bracht de bullmarkt destijds abrupt tot stilstand en veroorzaakte een onmiddellijke ommekeer.
De vraag is nu of we mogen verwachten dat de huidige beursintroducties tot een soortgelijk resultaat zullen leiden.
En om op coherente wijze te kunnen reageren moeten we de twee krachten analyseren die hebben bijgedragen aan deze ommekeer in 2000.
Als beide vandaag de dag ook aanwezig zijn, is de kans zeer groot dat deze IPO-euforie uiteindelijk een sell-on-nieuwsgebeurtenis zal worden.
De eerste kracht was het gebrek aan liquide middelen.
Doelaandelen Amazon Microsoft en Broadcom zijn grote technologiebedrijven.
die voorafgaand aan de beursintroductie van SpaceX verkoopdruk hebben ervaren.
De tweede sleutelkracht zijn restrictieve financiële voorwaarden.
..
...
In feite heeft het deze in het algemeen verlaagd, waardoor er meer liquiditeit en soepelere financiële omstandigheden voor de aandelenmarkt zijn ontstaan.
Nu zou dit snel kunnen veranderen.
De impliciete kansen op de futuresmarkt duiden erop dat de Federal Reserve de rente voor het einde van dit jaar opnieuw zal verhogen.
Daarom zouden we dichter bij juni 1999 kunnen zijn.
Januari 1972 of september 1927.
Dat waren tijden waarin de aandelenmarkt absoluut irrationeel werd.
Het lijkt misschien een lange tijd, maar als we echt in de voetsporen van die episoden treden, zou de grafiek van vandaag er uiteindelijk zo uit kunnen zien:ga así.
With the passage of time, although SpaceX's IPO will not be the exact peak of the market, it will have been one of the signs that we were approaching one.
...."
Wat opvalt aan de huidige marktbewegingen, is dat er nauwelijks cycli zijn, of nauwelijks correcties. Er zijn wel perioden van consolidaties, maar echte correcties zijn er nauwelijks.
Sinds mei 2025 waar de AEX even de 812 aantikte is de weg linea recta omhoog. Het is niet denken, maar instappen.
De val van Bitcoin wordt genoemd als liquide middelen die vrijgemaakt worden voor de beursintroducties (Spacex, OpenAI, Antropic, ...) en her en der zie je op individueel wel forse correcties maar die zijn niet uniek en al langer aan de gang. Wolters Kluwer, bijvoorbeeld had een top in feb. 2025.
De verwachtingen zijn hoog, en wat verder opvalt is dat de markt op zich redelijk in evenwicht is:
- - er zijn [in "mijn" selecte universum] 220 aandelen die positief staan t.o.v. 1 januari 2026.
- - 180 aandelen die verlies maken
Booking bijvoorbeeld staat lager dan in januari 2026, en dat was toch altijd een beurslieveling. Adyen staat ook op een low.
De banken doen het goed, "omdat" er inflatieverwachtingen zijn en de rente hoog blijft, maar in feite is het voornamelijk Tech, die de kar trekt.
Asml bijna op 1600 (gemiddeld koersdoel = 1900), ASMi op bijna 1000... En deze bedrijven zijn ca. 50% gestegen.
In een dergelijke markt hoef je niet bang te zijn voor een daling van de index, want een daling van tech kan perfect opgevangen worden door een stijging elders.
Het blijft toch een vreemde markt. Alphabet noteert 350 t.o.v. de top op 400 even terug. Is dat ook om middelen vrij te maken voor SpaceX?
En in deze markt geeft ING een verkoopadvies voor Flow Traders. Dat vind ik nog het meest bijzondere. Alsof een bedrijf dat profiteren kan van een toename van de volatiliteit geen waarde zou hebben. Zo zien de grotere spelers het denk ik.
De grafiek (Saxo) is van twee dagen geleden, en laat een soort uitbraak zien. Dat veronderstelt - toekomst voorspellen is pure speculatie - dat er meer potentie omhoog is.
--
2026/05/dank-je-ing-voor-advies-flow-traders
-- 15 mei. Wat ook opvalt is dat de AEX - door Technologie - verreweg beter presteert dan de CAC40 of andere indices.
Vrienden,
... Dat is een buitengewoon bedrag voor een bedrijf dat vorig jaar 18,7 miljard dollar aan inkomsten genereerde en een bedrijfsverlies van 4,2 miljard dollar boekte. ... Musk biedt SpaceX-aandelen aan voor ongeveer 100 keer de totale omzet van het bedrijf in 2025.
...
Hij komt eruit met bijna een biljoen dollar.
Toegegeven, het is moeilijk om de waarde te voorspellen van activiteiten die nog niet bestaan, zoals de missie van SpaceX om ‘het licht van het bewustzijn uit te breiden naar de sterren’. Interstellaire ruimtevaart en interplanetaire bewoning zijn inherent speculatieve ondernemingen.
Maar vóór de gigantische beursintroductie van morgen had het kapitalisme nog nooit eerder een prijskaartje aan iets gezet dat bijna zo speculatief en zo groot was.
Laten we duidelijk zijn.
Een groot deel van de waarde van SpaceX komt immers voort uit een deal die Musk heeft gesloten tussen Space X en zijn kunstmatige intelligentie-startup xAI.
Musk sloot die deal in wezen met zichzelf, waarbij hij zelf de relatieve waarderingen vaststelde, de deal zelf sloot en eenzijdig de waarde van zijn eigen transactie bepaalde.
Een goocheltruc, uit het niets!
Hoe beter je naar de beursintroductie van SpaceX kijkt, hoe meer het lijkt op de noodlottige DOGE van Musk.
Het vertoont ook een opvallende gelijkenis met de overname van de regering in de VS door Trump.
De raad van bestuur van SpaceX zal een pantomime houden.
Ze zullen geen betekenisvolle autoriteit hebben.
Zoals de redactie van de Financial Times het verwoordde: “traditionele controles op het bestuur zijn vrijwel geheel afwezig….
[Musk] zal een vrijwel onbetwiste greep hebben op het stemrecht en het bestuur.”
Niets van dit alles zou reden tot zorg zijn als beleggers zelf zouden kunnen beslissen of de neerwaartse risico's en potentiële opwaartse winsten van het kopen van SpaceX-aandelen de prijs waard waren.
Dat heet een ‘markt’. Waarschuwing emptor.
Maar velen van ons, zo niet de meesten van ons, zullen met hun spaargeld in de belangrijkste aandelenindices (waaronder de jouwe) geen keus hebben.
We zullen uiteindelijk in SpaceX investeren, of we dat nu willen of niet.
Dat komt omdat er met de belangrijkste indices is geknoeid.
Normaal gesproken hebben grote aandelenindices een wachttijd voordat ze het geld van hun investeerders in een nieuw opgericht bedrijf stoppen. om te testen of dat bedrijf het waard is.
Maar SpaceX heeft bij indexfondsen gelobbyd om de regels te veranderen.
Insiders van SpaceX – zoals Musk en, naar verluidt, hoge Trump-functionarissen – zullen hun aandelen eerder kunnen verkopen dan gewoonlijk het geval is bij een beursintroductie, omdat dat de manier is waarop de beursintroductie plaatsvindt.
is georganiseerd. Dat betekent dat ze kunnen genieten van het opwaartse tij van de aandelen nu de grote indices miljoenen beleggers dwingen om de aandelen te kopen, en dat ze SpaceX kunnen verlaten voordat het tij keert.
Als dit voor jou klinkt als een Ponzi-plan, dan geldt dat voor mij ook.
Erger nog, het is een Ponzi-plan dat door Musk is opgetuigd, met instemming van de Securities and Exchange Commission van Trump, om te eisen dat ik en waarschijnlijk jij een deel van ons spaargeld in SpaceX stopt. Over de SEC gesproken: senator Elizabeth Warren heeft veel van deze zorgen geuit bij Paul Atkins, Trumps SEC-stoel.
(bron: Robert Reich,11 juni 2026, https://robertreich.substack.com/p/musks-galactic-ripoff)
Samenvatting / bloemlezing
Niet, je zou kunnen kopen, je had 10 jaar kunnen wachten en ze kopen en een hoop geld verdienen, of je zou er vroeg in kunnen stappen, zoals deze mensen nu bezig zijn met het AI-gedoe, en je hoofd laten inslaan en het dan zo slecht doen dat je er niet meer bent om het geld te verdienen
de kans dat de index de komende 10 jaar statistisch gezien van historisch wiskundig Schiller cape GDP tot aandelenmarktwaarde de Buffett indicator maakt het maakt niet uit welke indicator je ze vertellen je allemaal hetzelfde er is geen kans dat de SP 500 het goed doet en we hebben de afgelopen 30 jaar mensen geleerd dat je alleen maar de S hoeft te doen P en je gaat rijk worden en Ik kan me niet herinneren dat ik dat in het Oude of Nieuwe Testament van de Bijbel heb gelezen
En trouwens, de mensen die denken dat als we een akkoord sluiten met Iran dat de olieprijs terug zal gaan naar 60 dollar per vat, dat zijn ze, ze drinken óf het verkeerde, óf ze roken het verkeerde.
maar India, deze andere plaatsen, dus het antwoord is dat de vraag naar olie en gas waarschijnlijk elk jaar een klein beetje zal stijgen, nu de wereldbevolking toeneemt en de bronnen ervan steeds minder waarschijnlijk nuttig zullen zijn. Het is een van de redenen waarom we dat leuk vinden, omdat de Canadezen een goed leven van 25 jaar hebben, ze hebben bronnen met een lange levensduur. Ik maak graag grapjes dat ze betere dinosaurussen hebben dan alle anderen
Eh, je weet het, zonder te onthullen wat je het afgelopen kwartaal hebt gedaan, kun je ons grofweg vertellen wat er is veranderd of welke verandering dan ook in de strategie of tactische verschuivingen in je positionering. Eh, laten we eens kijken, we eh, we hebben dingen toegevoegd die het meest depressief lijken te zijn door de manier waarop kapitaal op dit moment wordt toegewezen
Is het niet ironisch dat als SpaceX naar de beurs gaat en welke de andere is? Is het antropisch of de andere die naar de beurs gaat? Is het antropisch? Hoe dan ook, als deze zich klaarmaken om naar de beurs te gaan, waar gaat het geld vandaan komen dat erin gaat? Gezien het feit dat de meeste tech-investeerders niet alleen volledig geïnvesteerd zijn, maar dat er waarschijnlijk veel van hen een marge hebben en ver boven hun ski's zitten en en en margeschuld bovenop dat
De mensen die denken dat als we een akkoord sluiten met Iran dat de prijs van olie terug zal gaan naar 60 dollar per vat, zij drinken het verkeerde of roken het verkeerde.
dit zijn de negen mensen die AI hebben gemaakt, werden rond 27 december uitgeroepen tot de tijdpersoon van het jaar. Ze zijn net voorbij en raad eens wat er met hen gaat gebeuren. Hetzelfde gebeurde met de aandelen van Bezos [85% daling in de 2000-bust]
Oké, en laat me je vertellen de markt zal zijn dat dat zal zijn, je weet dat dat Lucent Technologies leende het geld het afgelopen jaar in 45% van hun inkomsten kwam uit het lenen van geld aan de klant.
Hij keek naar alle zwaaiende dingen die mensen op de aandelenmarkt deden en zei: Laten we mensen gewoon een eenvoudige, goedkope manier geven om deel te nemen
Oké, dus je ziet dat het nieuws van vandaag was of deze week was dat bestaande huizen van de markt worden gehaald en die te koop stonden
De federale overheid geeft in feite geld uit 3 De AI capex boom nog steeds als dronken matrozen op verlof en wat er dan gebeurt is dat er een gekke sprint is om bovenop de AI ruimterace te komen, precies de de de de race om de de de gouden ring in in de AI
uh langere langere termijn in de jaren zeventig en begin jaren tachtig de meeste huizen die we hebben gebouwd gedeeld door bevolking in de geschiedenis van de VS ben je er klaar voor 1972 200720 De tarieven van 978 en 1984 gingen de hele tijd omhoog, maar in piekte de inflatie op ongeveer 11 en dus als iemand je geld zou lenen op 9 fiscaal aftrekbaar om een bezit te kopen dat met 11% omhoog ging 11 bij het opblazen tegen 11 per jaar, je deed het graag
Ik las de Lyn Alden, (4) Juni 2026 nieuwsbrief: The Wild West:
In deze nieuwsbrief bespreken we het "Wild West"-tijdperk waar de wereld in is beland en wat dit betekent voor beleggers."
Quotes, frases:
In die zin bevonden mensen zich in de grot [Plato] van wereldkennis voordat breed gedeelde video's uit de grot begonnen te klimmen tijdens de periode van video's, maar vóór valse AI-video's en dus in dat middenstadium piekwereldkennis bereikten en vervolgens bij het verlaten van de grot weten ze niet of ze zich in een andere illusie bevinden of niet en daardoor krijgen ze niet de informatie-verlichting die ze hadden verwacht. [... Men vraagt nu aan Grok of wat ze buiten de grot zien, waar is]
- One of the potential side effects of this trend is that it may ironically reduce our sense of global interconnectedness. The combo of 1) sophisticated bots, 2) realistic AI videos, 3) a broad lack of trust in major news corporations, 4) influencers that can be paid to create false narratives, and 5) centralized algorithms that prioritize sensationalist content, creates a situation where people have massive information overload and an uphill battle at separating what is real versus what is fake, and what is even worth prioritizing their limited attention on sorting out.
Dit komt omdat de wereld, om de wereldreservevaluta te kunnen gebruiken, in grote hoeveelheden toegang moet hebben tot die valuta en de VS voornamelijk die valuta leveren door jaar in, jaar uit handelstekorten met de rest van de wereld op te lopen.
Globaal gesproken in de decennia na de Tweede Wereldoorlog is kinderarmoede afgenomen levensduur toegenomen actieve oorlog werd op elk moment beperkt tot een vrij klein percentage van de wereld gelijke behandeling onder de wet, ongeacht ras en geslacht, breidde zich uit in veel delen van de wereld communistische gebieden neigen naar economische liberalisering en technologie bleef manieren vinden om dingen gemakkelijker te maken met nieuwe gadgets die altijd in de pijplijn zitten
En de VS als mondiale hegemon had natuurlijk zijn vele problemen, maar niet veel mensen zouden zeggen dat het land slechter voor de wereld handelde dan eerdere hegemonie zoals het Britse Rijk, het Nederlandse Rijk, het Spaanse Rijk of het Romeinse Rijk.
Dit alles wil niet zeggen dat de wereld altijd vreedzaam of eerlijk is geweest, maar eerder dat het dominante verhaal was dat de technologie, het handelsrecht en de levensstandaard van instellingen geleidelijk aan verbeterden, decennium na decennium.
De Amerikaanse politiek werkte ooit zo dat mensen het oneens waren over de beste manier om het land te besturen, maar erkenden dat er op zijn minst bekwame volwassenen de leiding hadden, terwijl we nu in een tijd leven waarin dementie en het gedrag van reality-tv-sterren voor veel mensen de bepalende kenmerken van Amerikaanse presidentschappen werden
In het bijzonder hebben veel politici nu gepleit voor een industriebeleid, wat inhoudt dat de Amerikaanse regering een actieve rol moet spelen in de industrie en leiding moet geven aan het gewenste resultaat van de industrie, in plaats van de marktkrachten en particulier kapitaal in de eerste plaats de ideale richting van investeringen te laten bepalen.
Overvalued equities (like certain defensive stocks or the frothiest AI names) and high-sentiment pricing (as gold and silver encountered recently, or bitcoin encountered last year) can put temporary negative pressure on otherwise good assets (let’s call them group A).
On the other hand, major supply growth (like currency and bonds) make for inherently weak assets (let’s call them group B) that are risky over the long run to have too much exposure to, but can occasionally make for a good trade.]
- Aan de andere kant zorgen grote aanbodgroei zoals valuta en obligaties voor inherent zwakke activa, laten we ze groep B noemen, die op de lange termijn riskant zijn om te veel blootstelling aan te hebben, maar die af en toe voor een goede handel kunnen zorgen.
- Prefer assets with low reliance on political promises.
- Avoid excessive dependence on long-duration fiat claims.
- Own productive securities and scarce assets, and with sufficient liquidity.
- Err toward expecting “run it hot” fiscal environments broadly.
- Diversify custody and jurisdiction where practical.
Wat volgt is een scenario, geen voorspelling. Dit is geen doemdenkerij over AI of fictie over een AI-apocalyps. Het enige doel van dit stuk is om een scenario te modelleren dat relatief weinig aandacht heeft gekregen. Onze vriend Alap Shah stelde de vraag, en samen hebben we het antwoord bedacht. Wij hebben dit deel geschreven, en hij heeft er nog twee andere geschreven die je hier kunt vinden.
Hopelijk maakt het lezen van dit stuk je beter voorbereid op mogelijke extreme negatieve scenario’s naarmate AI de economie steeds vreemder maakt.
Dit is de CitriniResearch Macro Memo van juni 2028, waarin de ontwikkeling en gevolgen van de Wereldwijde Intelligentiecrisis worden beschreven.
Zo begint een artikel van een researchsite dat ik vond na het zoeken op: Ghost GDP.
Hier wat samenvattende onderdelen:
En het traditionele beleidsinstrumentarium voor renteverlagingen kan de financiële motor aanspreken, maar niet de motor van de reële economie, omdat de motor van de reële economie niet wordt aangedreven door krappe financiële omstandigheden.
In tegenstelling tot het banenverlies van arbeiders, dat de neiging heeft onmiddellijk toe te slaan, wordt u ontslagen uit de fabriek en stopt u volgende week met het uitgeven van banenverlies. Het verlies aan witteboordenbanen heeft een vertraagde maar diepere impact omdat deze werknemers spaarbuffers hebben waarmee ze hun uitgaven een paar maanden kunnen volhouden voordat de gedragsverandering begint.
De economie heeft een gigantische laag van huuropbrengsten bovenop de menselijke beperkingen gebouwd, dingen kosten tijd, het geduld raakt op, de bekendheid van het merk vervangt toewijding en de meeste mensen zijn bereid een slechte prijs te accepteren om meer klikken te voorkomen.
De eerste negatieve feedbackloop vond plaats in de reële economie. AI-capaciteiten verbeteren de loonlijst, verlagen de uitgaven, verzachten de marges, verkrappen bedrijven, kopen meer capaciteiten, verbeteren de capaciteiten.
De regering heeft de structurele aard van de crisis al vroeg erkend en begon tweeledige voorstellen te doen voor wat zij de Transition Economy Act noemen, een raamwerk voor directe overdrachten aan ontheemde werknemers, gefinancierd door een combinatie van tekortuitgaven en een voorgestelde belasting op AI-inferentieberekeningen.
- ZENDESK MIST SCHULDENVERBONDEN AANGEZIEN AI-GEDREVEN KLANTENSERVICE-AUTOMATISERING ERODEERT DIRECTE LENINGSFACILITEIT ARR 5B GEMARKEERD OP 58 CENT GROOTSTE PRIVÉ-KREDIETSOFTWARE-WAARSCHUWING BEREKEND Financial Times september 2027
Elke instelling in onze economie, van de arbeidsmarkt tot de hypotheekmarkt en de belastingwetgeving, is ontworpen voor een wereld waarin die veronderstelling standhield
Toen er scheuren begonnen te verschijnen in de consumenteneconomie, populariseerden economische experts de term ‘Ghost GDP output’ die wel in de nationale rekeningen voorkomt, maar nooit door de reële economie circuleert.
De op de mens gerichte consumenteneconomie, die destijds 70% van het bbp uitmaakte, verdorde
Elke eerdere hypotheekcrisis in de geschiedenis van de VS is veroorzaakt door een van de volgende drie zaken:
- speculatieve overmatige kredietverlening aan mensen die de huizen niet konden betalen, zoals in 2008,
- de renteschokken, de stijgende rentetarieven, waardoor hypotheken met aanpasbare rentetarieven onbetaalbaar werden, zoals in het begin van de jaren tachtig,
- of plaatselijke economische schokken, een enkele industrie die in één enkele regio instortte, zoals de oliesector in Texas in de jaren tachtig, of de autosector in Michigan in 2009. [Geen enkele is nu van toepassing]
Elke verkoopkant en elke fintwit-kredietrekening zei hetzelfde: particulier krediet heeft permanent kapitaal
Een aanzienlijk deel van dat kapitaal was ingezet in software- en technologietransacties. Velen van hen maakten gebruik van buy-outs van SaaS-bedrijven tegen waarderingen die uitgingen van een eeuwigdurende omzetgroei in het midden van de tienerjaren.
Vervolgens werden de financiële inkomensverslechtering getroffen, de hypotheken, de bankverliezen werden de kredieten aangescherpt, het welvaartseffect barstte en de feedbackloop versnelde
Velen namen lagerbetaalde banen in de dienstensector en de gig-economie aan, waardoor het arbeidsaanbod in die segmenten toenam en ook daar de lonen werden gedrukt
Dat filiaal haalde buiten het kapitaal via offshore SPV's een nieuwe laag van tegenpartijen op die naast verzekeraars investeerden in particulier krediet, afkomstig van dezelfde vermogensbeheertak van de ouders
De harde gegevens bevestigden het probleem pas toen het al oud nieuws was in de reële economie
- MOODYS DOWNGRADET 18 miljard PE-ONDERSTEUNDE SOFTWARESCHULDEN VAN 14 EMITTENTEN ONDER AANMERKING VAN DE TEGENWIND VAN SECULAIRE INKOMSTEN DOOR AI-GEDREVEN CONCURRENTIEVERSTORING GROOTSTE ACTIE IN EEN SECTOR SINDS ENERGIE IN 2015 Moodys Investors Service april 2027
Staten zonder inkomstenbelasting waren oké, maar de algemene verplichting die werd uitgevaardigd door staten die afhankelijk waren van de inkomstenbelasting, de meerderheid van de blauwe staten begon een bepaald risico op wanbetaling in te prijzen
...
De Ontmanteling van de Intelligentiepremie [Slot]
Gedurende de hele moderne economische geschiedenis is menselijke intelligentie de schaarse productiefactor geweest. Kapitaal was overvloedig (of op zijn minst reproduceerbaar). Natuurlijke hulpbronnen waren eindig maar vervangbaar. Technologie verbeterde langzaam genoeg dat mensen zich konden aanpassen. Intelligentie – het vermogen om te analyseren, beslissingen te nemen, te creëren, te overtuigen en te coördineren – was het enige wat niet op schaal kon worden gerepliceerd.
De inherente premie van menselijke intelligentie vloeide voort uit haar schaarste. Elke instelling in onze economie, van de arbeidsmarkt tot de hypotheekmarkt en de belastingcode, was ontworpen voor een wereld waarin die aanname gold.
Nu ervaren we de ontmanteling van die premie. Machinale intelligentie is nu een bekwame en snel verbeterende vervanger voor menselijke intelligentie over een groeiend aantal taken. Het financiële systeem, dat decennialang was geoptimaliseerd voor een wereld met schaarse menselijke geesten, herwaardeert nu. Die herwaardering is pijnlijk, chaotisch en nog lang niet voltooid.
Maar herwaardering is niet hetzelfde als instorting.
De economie kan een nieuw evenwicht vinden. Daar komen we alleen door het op de juiste manier te doen. Dit is de eerste keer in de geschiedenis dat het meest productieve activa in de economie minder, en niet meer, banen heeft opgeleverd. Geen enkel bestaand raamwerk past, omdat geen enkel raamwerk was ontworpen voor een wereld waarin de schaarse productiefactor plotseling overvloedig werd. Dus moeten we nieuwe raamwerken creëren. Of we dat op tijd doen, is de enige vraag die ertoe doet.
(bron: https://www.citriniresearch.com/p/2028gic)
--
ING komt met een verkoopadvies voor Flow Traders. Aanvankelijk de beurslieveling voor de particuliere belegger die ook een keer een aandeel kon kopen dat een koersvorming heft tegen de markt in, maar deze belegger werd keer op keer teleurgesteld.
Toch, wanneer je naar de omzet en koersontwikkeling kijkt dan is het patroon van steeds dalende koersen (en handelsinkomsten) voorbij.
Wat zegt ING, door al die investeringen is het bedrijf enkel maar meer een risico-aandeel geworden, WANT wanneer de Volatiliteit gaat dalen, blijven de vaste kosten toenemen en wordt het moeilijker om geld te verdienen. Per saldo hebben al die investeringen geleid tot ene kleiner marktaandeel.
Zover dus ING.
Op zich een solide advies al heb ik het niet gecontroleerd, maar ik neem aan dat ze hun werk hebben gedaan.
De handel reageert direct negatief en dumpt het aandeel tot dicht bij de advieskoers van ING. Gisteren op de slotstand stond er 15,50. ING stelt 24,90 als koersdoel.
Maar nu komt de denkfout van ING.
Allereerst is in twee dagen de koers op het koersdoel van de ING. Dus zouden ze nu een houden advies moeten geven.
Maar nog slordiger is dat ze bij de ING niet de waarde van het bedrijf in de Nederlandse aandelenpoel zien. Er zijn gewoon geen alternatieven, behalve het Amerikaanse Virtu.
Ik weet niet of ING de Amerikaanse markt heeft gevolgd, de afgelopen tijd, maar die verslaat met nog wat emerging markets, alle andere indices, door de TECH-weging in de S&P.
Dus. Er is geen alternatief voor FT, tien van de AEX aandelen staan op ATH, en bijna evenveel aandelen staan op een bijna ATLow.
Moet de belegger dan nu Flow Traders verkopen, waar het eerste kwartaal al een winst van 1 euro biedt. Mogelijk met vier van nog dit soort kwartalen, komt de WPA op 3,5 tot 4 euro. Met een koers winst van 10 zit je dan redelijk safe op 40 euro.
Wat we in ieder geval weten is dat er nog maar weinig particuliere beleggers in FLow zitten. Dat geeft me wel een goed gevoel.
Dank dus, ING.
Title: Yt - David Tate: Bitcoin naar nul! URL: https://deondernemendebelegger.blogspot.com/2026/05/yt-david-tate-bitcoin-naar-nul.html Published: 2026-05-20T12:36:04+02:00 Content:Een interview waar het sleutelbegrip het gebrek aan vertrouwen is, dat ervoor kan zorgen dat - door toenemende rentes die dat vertrouwen weerspiegelen - er een inflatiespike komt en de "boel" niet meer in de hand te houden is.
Samenvattend.
Wat is de mentale kracht die je moet hebben om jezelf te dwingen de hoogste berg ter wereld te beklimmen als je de activiteit niet één keer maar vijf keer leuk vindt, zoals wat is dat, wat wordt je 's ochtends wakker, zeg je tegen jezelf: ik ga naar, doe deze activiteit die ik echt niet leuk vind en ik ga er het moeilijkste ter wereld van maken en het is letterlijk de moeilijkste berg ter wereld, hoe ziet dat gesprek eruit? Ik deed het omdat de allereerste keer dat er een deel van was zonder al te veel details. Ik leefde onder de nullijn vanwege wat er met mij gebeurde als kinderen. Als kind mentaal zullen we zeggen emotioneel of geluk is altijd onder de grens geweest en toen ik in 2005 besloot dat te gebruiken als een middel om geld in te zamelen toen het me lukte, heb ik niet alleen 10 keer zoveel geld ingezameld als ik dacht in plaats van 20.000 die ik had ingezameld. Ik voelde me ook letterlijk briljant voor de eerste keer in mijn leven, letterlijk en ik wilde daar meer van en dus besloot ik terug te gaan [Mt Everst] in 2017.
Hoe zou je daarop reageren? Nee, ik begrijp waarom je dat zou zeggen, behalve en ik weet dat de meeste mensen, laten we zeggen, naar de verdisconteerde kasstromen als voorbeeld kijken en deze dingen perfect kunnen prijzen, hoe ze dat zeer waarschijnlijk zouden zeggen en ik denk dat ik dezelfde mensen ken die deze dingen hebben gezegd, maar ik zou zeggen dat ze een groot deel van de wereld missen die goud als een intrinsieke waarde beschouwen.
Bassant kwam tussenbeide en zei kalm, kalm, kalm, want als de Amerikaanse rentecurve als geheel stijgt vanwege een gebrek aan vertrouwen in de Amerikaanse dollar, herinner je je misschien de opmerkingen uit dat de VS het in de toekomst heel erg moeilijk zouden vinden om zijn schulden te financieren en toen moest alles een beetje kalmeren. Ik geloof dat dit de belangrijkste motor van de goudprijs is, omdat mensen veel slimmer zijn dan ze waren en grotendeels gedreven zijn, zelfs Aziatische centrale banken hebben het voor gekocht die redenen dat is wat ik geloof dat de rest komt en gaat ze zullen komen oorlogen komen oorlogen gaan zelfs en het klinkt grof maar het is waar drie jaar geleden toen ik voor het eerst of vier of vijf jaar geleden toen ik voor het eerst begon met het bestrijken van deze ruimte de grondstoffenruimte ruimte Ik herinner me dat ik aan analisten en economen vroeg hoe de wereld eruit zou zien als goud binnen 5000 zou bereiken 3 tot vier jaar met binnen vijf jaar het antwoord was bijna unaniem dat we dat waarschijnlijk zouden zijn over deze praten in de context van een of andere catastrofe, met als extreem voorbeeld dat we in een bunker zouden zitten en dit gesprek zouden voeren
drie jaar geleden en ik ben er nu aan de andere kant van uitgekomen 100 duidelijk, wat geweldig is, maar het lijkt er veel op dat het je een nieuw perspectief op het leven geeft. Ik heb nog nooit, zoals ik onlangs tegen iemand zei tegen veel jonge mensen, spring, maak je geen zorgen over waar je landt, het leven is kort, je kunt dingen bereiken, je moet dapper zijn, je moet het vertrouwen hebben om te nemen deze kansen en Uh en ik besteed een groot deel van mijn tijd aan het praten met kinderen en jonge mensen en probeer ze niet bang te maken om te begrijpen dat het leven te kort is om zich zorgen te maken
Dus ik denk dat mensen in de nee-landen erg bang zijn voor dat punt dat eraan komt en als je ziet dat verschillende regeringen geld uitgeven aan, ook al is het defensie, wat bijvoorbeeld nodig is, zie je langere rentecurves blijven stijgen, blijven stijgen, blijven stijgen, sommige landen zijn beter dan andere en je ziet steeds dat de goudprijs blijft stijgen
Maar het zal terugkeren naar een goudmarkt die heel eenvoudig is, gestandaardiseerd, niet-complex, één enkele prijs, eenvoudig, goedkoop, laag kapitaal, zodat het op één lijn zal staan met andere activaklassen, maar op een digitale manier een digitaal gebruik een crypto-gebruik
Grappige grappige mensen zeiden mensen toen ik bij Goldman Sachs binnenkwam toen ik 20 jaar oud was, het was 21 jaar oud. Ik was toen begin jaren 80 perfect geschikt voor die omgeving, omdat het me niet kon schelen of ik leefde of stierf zonder dramatisch te klinken. en ze konden niet begrijpen hoe ik het kon doen als het jou niets kon schelen
Ik had een vergadering bij het bestuur van investment banking en plotseling kwam de CEO binnenstormen, hij vindt het niet erg dat ik zeg en zei dat het krediet Zwitsers niet meer bestaat, maakt niet uit, en hij zei dat we zojuist ons kapitaal met 50 hebben laten verlagen, het IB-kapitaal één voor één en er zaten 20 mensen rond de tafel en elk van hen was als kippen zonder kop en er gingen overal papieren heen en daar waren bezwete existentiële kijkt en ik herinner me dat ik daar naar ze zat te kijken en dacht dat jullie geen idee hadden wat erg is, want als je op een heel vreselijke plek bent geweest, merk je dat je caEen voorbeeld van het feit dat we nogal extreme dingen doen zonder dezelfde terughoudendheid als anderen hebben.
Hoe is de wereld vandaag de dag met een goudregime van 5000 anders dan vijf jaar geleden, toen het op 1500$ stond? Ik denk dat het verschil tussen 1500 en 5.5000 wordt verklaard door het besef in dat we ons in een situatie bevinden waarin onze schulden over de hele wereld blijven groeien
In hoeverre is deze analyse juist en in hoeverre is deze verkeerd? Wat hebben ze goed gedaan en waarom zitten we vandaag niet in een bunker? We zitten vandaag niet in een bunker omdat we heel persoonlijk het feit zien dat we het punt nog niet hebben bereikt waarop die spiraal ontstaat als de rente niet kan worden betaald
ze zijn er alleen voor om het punt waar ik onlangs een econoom over had niet te bekritiseren en ik parafraseer. Ik herinner me zijn exacte woorden niet, maar hij zei dat goud een glimmende rots is. Dat waren zijn exacte woorden. Er is geen intrinsieke waarde aan goud. dat is het en dat is hetzelfde argument dat de anti-Bitcoiners gebruiken. Ik vind dat gewoon heel toepasbaar op het gele metaal zelf
Ik zal zeggen dat ik geloof dat de centrale banken, die de afgelopen drie jaar de belangrijkste drijvende kracht zijn geweest, met name de centrale banken in de Aziatische ontwikkelingslanden, of zal ik zeggen dat de ontwikkelingsbanken er op dezelfde manier naar hebben gekeken.
Maar het enige dat er helemaal doorheen loopt, een beetje zoals het beheren van je eigen financiën, mijn eigen financiën, is dat iedereen weet hoe je iets 5015 seconden correct moet beheren
Wat vindt u ervan dat Bitcoin digitaal goud wordt genoemd? Ik weet dat mijn persoonlijke mening over Bitcoin is dat het naar nul gaat.
Bron: https://www.youtube.com/watch?v=sUQj17Hf3-I
Why Stocks Keep Rising And The 'Tipping Point' - Cem Karsan*. Wat drijft deze historische rally? Wie veroorzaakt deze rally En wat gaat er hierna gebeuren? Waarom staat de SP 500 nog steeds op een recordhoogte ondanks de aanhoudende oorlog met Iran. Onze gast Cem Karsan CIO en oprichter van Kai Volatility Advisors en Kai Wealth zal een antwoord hebben [Interviewer David Lin].
Samenvatting in one-liners.
Als de markt stijgt Elon Musk, je weet wel Elon Musk netto verviervoudigt precies zoals het goed is, wordt hij, wordt iedereen rijker? De ongelijkheid in de Verenigde Staten is hoger geëxplodeerd en versnelt alleen maar als gevolg van dit alles en dus blijft de gemiddelde persoon achter en is de economische groei of consumptie feitelijk een klein percentage ten opzichte van de feitelijke kapitaalgroei, de bedrijfsgroei, de business-to-business-groei, en dat is het verhaal.
We hebben het over iemand die de markten en de liquiditeit heel goed begrijpt en zij hebben een in- en trouwens het is geen toeval dat de bodem die we hadden op 31 maart het einde van het kwartaal was, we kunnen alle liquiditeiten doornemen en de exacte omkering en timing en coördinatie van de berichten die van het einde van een beschaving gingen, tweets van de grote depressie, gevolgd door vrede in onze tijd. binnen twee weken zijn we klaar, beide dingen waren onzin net zoals 150% tarieven afgelopen april gevolgd door je weet wel 10 voor sommigen 0 voor anderen zullen we zien dat de dingen goed zijn nu de Vbottom die afgelopen april heeft georkestreerd, wordt nu gezien vanuit het gezichtspunt van wat er nu is gebeurd, wat veel duidelijker en gecoördineerder was, ... Het patroon is een zeer duidelijke, verfijnde, doordachte manier van het in beweging brengen van de markten. Het vrijgeven van de tweets in de ochtend vlak voor de opening vlak voor de sluitingsdatum. Het omkeren van de informatie. Het op gang brengen van de markten en het vervolgens pushen van positieve resultaten zal binnen twee weken plaatsvinden.
dit is van cruciaal belang voor de manier waarop markten en de wereld en er bestaat een naïeve opvatting in de wereld dat de markten zelf op de een of andere manier niet worden beheerd of dat ze zelf niet het doelwit zijn, want natuurlijk wil niemand dat de wereld denkt dat dat ons doel is, maar als je trouwens 50% van alle consumptie buiten het bedrijfsgedeelte hebt. Ik heb het gehad over waar je deze investering juist vandaan hebt een bedrijfsniveau dat u vervolgens aan het werk kunt zetten en in uw bedrijf kunt investeren en vervolgens het bedrijf kunt laten groeien.
Dit is dus anders in de zin dat we de crisis nooit hebben meegemaakt in termen van marktactie. Maar als je naar de gegevens kijkt, waren de korte rente en de positionering ter voorbereiding op wat mensen al zagen, de feiten op grond van een crisis waren er feitelijk.
- Kunt u ons uitleggen hoe de overheid precies reageert op deze crisis door het injecteren van liquiditeit en het mechanisme waarmee zij liquiditeit opnieuw injecteren? Ja, meerdere verschillende paden
Je zou bijvoorbeeld kunnen opschrijven wat de regering-Trump gaat aankondigen voor een deal met China een potentiële deal met China deze week terwijl Trump op dit moment een ontmoeting heeft met Xi Jinping in Peking.
- Wat denk je dat het gedaan zal worden? Ik denk dat ik denk dat een verlaging van de tarieven heel goed zou kunnen gebeuren, gekoppeld aan een daadwerkelijke investeringsinvestering uit China
De andere heeft een aankomend medicijn dat waarschijnlijk geen succes zal hebben, waardoor het bedrijf uiteindelijk failliet zal gaan, maar als het goed is, zal het de hele industrie overnemen.
... een soort stress en die stress creëert een korte rente en een onderdruk op de markt die een onderinvestering in de markt kan veroorzaken. Als je op de genoemde crisis of zorgen reageert, weet je dat je in het algemeen een reactie van de overheid hebt, een reactie van de Fed van de Federal Reserve Treasury, die vervolgens dat risico compenseert en een wending in de markten creëert.
We hebben nog nooit zo’n proactieve reactie op de markten gezien voordat er een crisis uitbreekt en dat is wat deze dataset werkelijk definieert en waarom dit op dit moment gebeurt.
Maar ik geloof wel dat er een soort investeringen uit China komt in sommige van deze incoördinaties op economisch vlak, niet economisch, zou ik moeten zeggen, vanuit een financieel bedrijfsfront rechts.
Welnu, die mensen zijn rijker en we noemen dit het -vermogenseffect, maar het welvaartseffect is nog nooit zo groot geweest als alleen vanuit het perspectief van de economische inkomsten.
En het andere deel dat in al deze andere scenario's is gebeurd, is ook gebeurd, namelijk een georkestreerde reactie van zowel liquiditeit als andere dingen waar we van de overheid op kunnen inspelen om te helpen reageren op wat zij zagen als de komende crisis. (bron: https://www.youtube.com/watch?v=hF3fvF_D_D8)
David Lin in gesprek met Tomasz Nadrowski (profolio manager bij Amvest Terraden).
Hoogtepunten uit het interview.
Dus de drie kwesties die werkelijk de kriticiteit van degenen aan de aanbodzijde bepalen, zijn heel duidelijk, want hoe beter een materiaal door China wordt gecontroleerd, meestal ergens in het midden van de waardeketen, maar ook stroomopwaarts, hoe kritischer het begint met gallium, dus ik denk dat momenteel uit China wordt geproduceerd, zwaardere kruiden bijna hetzelfde als feronizgrafiet, niet veel achter dit wolfraam, datis waarschijnlijk het best presterende metaal van de afgelopen 12 maanden, dat is ongeveer gecontroleerd door China en dan hebben we bismouth en penadium en en antimoon en indium en verschillende andere allemaal op dezelfde manier ongeveer gecontroleerd door China, dus dat is aan de aanbodzijde aan de vraagzijde, aangezien we het over vrij kleine markten hebben, dit is geen ijzer of dit is geen dooszijde, dit zijn redelijk kleine markten en dus kleine technologische veranderingen kunnen de relatie tussen vraag en aanbod hier volledig transformeren
We investeren op deze manier bij Amvest en we investeren door naar de hele waardeketen te kijken en je weet dat we geïnteresseerd zijn in de kwaliteit van de boorgaten en de kwaliteit van het team, maar uiteindelijk aan wie ga je het verkopen als we een gesplitste markt hebben, dus dat is erg belangrijk en eind vorig jaar denk ik dat onze regering hier in de VS dit begreep en het beste voorbeeld hiervan is de deal met Korea Zink in Tennessee gaat een enorme smelterij bouwen in een brownfield-ontwikkeling was vroeger eigendom van Nerstar, maar het loopt min of meer op zijn laatste benen onder de voormalige eigenaar van en Korea Zink zal niet alleen zink en andere basismetalen produceren, maar ook een hele reeks andere bijproducten, zoals u wellicht weet, kunt u indium of Germanmanium uit zink, Gallium uit Boideum uit koper gebruiken. vaak een soort bijproducten die absoluut cruciaal zijn, maar daarvoor heb je een full-service smelterij nodig, dus ik denk dat er begrip voor is. Ik denk dat Australië een aantal van de smelterijen probeert te redden, hun particuliere exploitant. handelaren zouden graag sluiten tegen de huidige Chinese prijzen
we hebben een veel inelastische vraagcurve en daarom zou de prijs de Chinese markt niet moeten weerspiegelen, vooral als deze quasi gemonopoliseerd is dan sommige van deze materialen door China en daarom is deze prijsbodem want je weet dat verschillende materialen beschermd zouden moeten worden beschermd met tarieven sectie 301 tarieven zo specifiek voor specifieke HS-codes, maar als je dat eenmaal hebt, moet je stimuleer de downstream-activiteiten om langzaam en geleidelijk af te stappen van het Chinese product en dus kun je de inkomsten die door die tarieven worden gegenereerd, gebruiken om subsidies te verstrekken, eh en dat is mogelijk als je de drie dingen bouwt
Het is dus een opschorting en daarom, omdat we deze tijdlijn hebben, bedoel ik dat dit een crisis is, zoals het was vóór oktober, dus er zijn een paar dingen gebeurd in termen van gallium, een deal met Alcoa, die het gaat produceren in plaats van het materiaal naar China te sturen voor de scheiding van gallium. Er is nog een kleiner hert in de VS met een talkpoeder. Het zal niet lang duren voordat we onze meningsverschillen met Canada hebben bijgelegd, zodat Riotinto en Quebec er ook een paar kunnen produceren. Er zijn dus bronnen, maar waar we vandaan komen, weet je, low-end van niet-Chinese productie
de vraag en dus de industriële vraag is natuurlijk aangescherpt en dit zien we nu omdat de markt voor zilver niet terugkeerde naar wat het was vóór die piek die in het algemeen positief is voor de toekomst van de zilvermarkt ja, zoals u zei gallium gallium dermanium en antimoon werden verboden door munitie militaire paraatheid en de weg die voor ons ligt China eind 2024 voor export China heeft hebben dit verbod eind vorig jaar opgeheven als onderdeel van de de-escalatie van de handelsspanningen. Stel dat ze dit verbod niet zouden opheffen. Zou het Amerikaanse leger het gevaar lopen zonder munitie te komen te zitten, aangezien deze mineralen naar verluidt worden gebruikt bij de productie van munitie?
Dus historisch gezien was de civiele markt plotseling, je kent 95 van alle vraag naar de meeste van deze dingen, zo niet meer, maar het verandert in de huidige omstandigheden, laten we het zo noemen, niet alleen in de Verenigde Staten, kijk naar, alle militaire begrotingen van India tot Duitsland, Japan, Australië noem maar op, Verenigde Staten liggen momenteel op tafel als, dus dat doet er uiteraard toe, maar veel hiervan gaat door kleine stukjes van jullie logica chips in Taiwan of geheugen chips in Korea en het is te afhankelijk van die toeleveringsketen, erg complex omdat deze bedrijven, zoals je weet, een soort leveringswortels hebben die naar duizenden onderaannemers gaan en ASML is in Nederland niet anders, maar ze zijn allemaal afhankelijkd op deze materialen verbindingen gemaakt van elementen die afkomstig zijn van materialen in de grond meestal in de grond soms gerecycled maar er is vaak een kwestie van kwaliteit voor gerecyclede materialen Dus verse oxiden vers materiaal uit de grond is bijna voor alles nodig
Het is dus gewoon verbazingwekkend hoe ingewikkeld onze technologieën zijn geworden in termen van de verschillende inputs die in worden gebruikt. Denkt u dat lithium de volgende olie zal zijn? Andere aanbodstructuur anders, dus hangt waarschijnlijk af van de ontwikkeling aan de BSS-kant
Ten eerste moet je, om investeringen in het bredere Westen en vooral in de Verenigde Staten te stimuleren, echt een andere prijsstructuur vaststellen, omdat we te afhankelijk zijn van de zogenaamde Chinese prijs, waarvoor de vraagcurve in China veel elastischer is, wat de overcapaciteit boven de productie oplevert dan in het Westen.
Dus voordat we het hebben over waar beleggers op moeten letten in de huidige trends, hoe nijpend is de situatie waarmee het Westen wordt geconfronteerd, in die mate dat de regering-Trump koper vorig jaar in augustus 2025 heeft bestempeld als een kritisch materiaal en cruciaal mineraal en hij het een kwestie van nationale veiligheid heeft genoemd dat de VS zich uit China ontdoet als bron van kritieke materialen.
Dus gegeven wat we tot nu toe hebben geleerd over munitie-uitgaven en hoe de oorlog zich heeft ontwikkeld ten opzichte van de oorlog in Iran, denkt u dat de VS in een positie verkeert om op adequate wijze een aanhoudende conventionele oorlog te voeren met een nabije tegenstander als Rusland of China. Als er morgen een oorlog zou plaatsvinden, zouden sommige mensen zich kunnen afvragen of we een collega-tegenstander zijn met China, aangezien ze 232 schepen kunnen bouwen per jaar en we kunnen er één bouwen
Dus je weet dat dit waarschijnlijk verder gaat dan het gebruikelijke onderwerp van je podcast, maar natuurlijk met zoveel afhankelijkheid voor onze toekomst blijft onze digitale toekomst in de westelijke Stille Oceaan ons kernbelang en de stabiliteit in de westelijke Stille Oceaan hangt daar veel van af in termen van onze toekomstige levens en daarom wat betekent het dat we conventioneel inferieur zijn, het betekent precies hetzelfde als tijdens de eerste koude oorlog tijdens de Eerste koude oorlog op het Europese toneel had de USSR een enorme conventionele superioriteit en dat betekende dat de drempel voor nucleaire respons erg laag was en we gaan nu terug naar die wereld
En dit is dus een perfecte illustratie hiervan, je weet wel, de dubbele circulatie die werkt voor de Chinese communistische partij die de hele wereld afhankelijk moet maken van de Chinese economie, de Chinese economie in toenemende mate onafhankelijk moet maken van de buitenwereld dat heel goed werkte
Het ging dus niet terug naar beneden, zoals u al twee keer eerder weet, door sommigen goed herinnerd en dat betekent dat er enige spanning bestaat tussen de investeringsmarkt en de fysieke vraag, en natuurlijk bevindt de fysieke markt zich voornamelijk in China, want zoals mijn mentor in het verleden Kelvin Williams, wijlen Kelvin Williams van Anglo American, zei altijd dat u in edelmetalen de drijvende kracht hebt en de bodem onder de prijs hebt De bodem onder de prijs is dat de industriële vraag meestal de drijvende kracht achter de investeringen is
Aan de kant van het batterijmateriaal weet je nu dat het definitieve leiderschap bij de Chinese producenten ligt aan de LFP-kant en in toenemende mate misschien natriumion als potentiële vervanging voor lithiumion, afhankelijk van de prijzen van lithiumcarbonaat-equivalent
Dus ik weet niet zeker of ik ze rechtstreeks kan kopen, maar het departement van oorlog is een van de partijen die nauw betrokken is bij het genereren van verschillende deals van verschillende partijen in naast het DFC DOE-aximaal natuurlijk op zichzelf en het ministerie van Handel onlangs ook interessant genoeg, dus het is een van de vele partijen of het echt kopen van aandelenbelangen door overheidsinstanties een goed idee is. Ik ben eigenlijk geen grote voorstander hiervan Ik denk dat we een kapitaalmarkt hebben die voldoende diep liquide en efficiënt is om het voor elkaar te krijgen als deze op de juiste manier wordt gestimuleerd. (bron: https//www.youtube.com/watch v=YGpaTspHOcA)